США в состоянии войны: что Трамп оставил в наследство Байдену

149
(обновлено 10:42 20.01.2021)
Вечером 74-летний символ старой Америки Дональд Трамп передаст президентские полномочия символу юной Америки, 78-летнему Джозефу Байдену

Парадоксальность того, что юность дряхлее старости, — лишь малая часть тех парадоксов, что потрясут мир в ближайшие месяцы, пишет автор РИА Новости.

По сути Джо Байден — это вообще не столько президент, сколько обертка от президента. И дело не только в том, что он скорее не доживет до конца своего срока, чем доживет. Просто личность Байдена — государственного деятеля с полувековым опытом — вообще не заслуживает анализа: он пережил слишком много эпох и слишком много Америк и давно научился "усредняться", быть просто выразителем коллективных интересов тех, кто за ним стоит. Тот, кто в 1970-х возражал против совместного обучения белых и негров, а в 2020-м объяснял неграм, что они не настоящие черные, если не голосуют за него, — в принципе, может принять любую форму.

Поэтому список самых первых ожидаемых от Байдена нововведений говорит примерно ноль о его личных взглядах и очень много — о запросах, имеющихся у воткнувшей его во власть группировки американских элит.

Если коротко, то нововведения состоят в "отмене всего Трампа".

  1. Вернуться в Парижское соглашение по климату;
  2. Снять запрет Трампа на въезд в США из ряда стран, где распространены свежие религиозные идеи по преобразованию мира путем терактов;
  3. Остановить строительство трубопровода "Кейстоун", ранее прекращенное Обамой и запущенное Трампом;
  4. Ослабить запреты на иммиграцию и условия предоставления убежища;

— и все это только для начала.

Критики по этому поводу печально констатируют, что Байден действует не исходя из здравого смысла, а как слепая комбинация требований лоббистских групп (тот же трубопровод — "изученный до дыр" пример: очевидно, что при сколь угодно зеленой политике правительства США еще десятилетия будут нужны углеводороды и любой альтернативный трубе способ их транспортировки будет хуже и вреднее для экологии. Но зеленые не хотят трубы, и Байден ее убьет).

Но именно из-за того, что сам Байден бесформен и безличен как боггарт из "Гарри Поттера", его, собственно, и поставили на ответственный пост.

Это делает для нас с вами куда более актуальным другой вопрос: от какой Америки Байден, Харрис и их команда будут отчаливать, какую Америку они будут аннулировать, какой Америки мы больше не увидим.

По понятным причинам эта прежняя Америка сейчас сконцентрирована в уходящем президенте Трампе. Человеке, у которого впереди, возможно, даже уголовное преследование, так сильно его не любят.

Тут стоит сразу отметить парадокс: при том, что симпатии большинства наших сограждан на стороне Трампа, — в чисто практическом смысле от поражения его самого и представляемой им "ветхой Америки" России больше пользы, чем вреда.

Главную заслугу яркого президента-трикстера его неяркий вице-президент Майк Пенс определил так: "Я горд сообщить за несколько дней до истечения полномочий нашей администрации, что наша администрация стала первой за десятилетия, не начавшей новой войны".

(В этом плане, кстати, характерен отклик, поступивший от противников. Independent цитирует множественных критиков, напоминающих об имевшем место "штурме Капитолия" и восклицающих "да мы уже 11 дней живем в состоянии войны!". Некоторые доходят до того, что взваливают на плечи Трампа даже ответственность за 400 000 американцев, умерших от коронавируса.)

Но в действительности это факт: новых военных интервенций администрация Трампа не начала — несмотря на множество моментов, когда казалось, что интервенция вот-вот произойдет.

Напомним, кстати, эти моменты:

  • Северная Корея: в 2017 году медиасфера планеты, как сеттер за фрисби, носилась за идеей, что вот-вот разразится большая, возможно, даже ядерная, война между США и КНДР. Трамп заявил, что "могучая армада" движется в сторону полуострова, в Южной Корее развернули противоракетные комплексы, Трамп заявил, что КНДР вообще можно разнести, но кончилось санкциями и переговорами;
  • Сирия: в апреле 2018 года на основании видеохита, сооруженного "Белыми касками", американские Вооруженные силы кинематографично ударили сотней "Томагавков" по Сирийской Арабской Республике. Практических результатов, правда, практически не имелось — кажется, в среднем 33 ракеты ранили одно гражданское лицо;
  • Иран: в начале 2020 года американским ракетным ударом был убит (в Багдаде, столице Ирака) иранский генерал Сулеймани. В ответ Иран нанес ракетные удары по американским базам в этой же стране. Несколько дней мировая медиасфера ходила на ушах в ожидании большой битвы, но войны снова не случилось.

...Все эти пункты имеют между собой кое-что общее. Во всех этих случаях Трамп ни минуты не стеснялся применить что-нибудь летающее или плавающее для демонстрации силы — но ни разу не перешел от чистого произвола (хотим — и обстреливаем) к настоящей войне, которая по понятным причинам кроме произвола взваливает на агрессора еще и обязательства.

К тому же во всех моментах американская администрация останавливалась перед силой, которая могла бы нанести в ответ неприемлемый ущерб. В случае КНДР и Ирана речь шла о самих странах, обладающих впечатляющим оборонительным потенциалом, в случае Сирии — о неизбежности, в случае интервенции, столкновения с официальной державой — опекуном Дамаска: Россией. Которая вообще ядерная держава в неплохой форме.

Это заставляет нас предположить, что от войн Трамп отказывался не из миролюбия, а из трезвого осознания того факта, что настоящей войны нынешней Америке не потянуть.

...Кстати о России. Несмотря на то что до последних дней президентства Трампа его противники, вплоть до Нэнси Пелоси, спикера конгресса, обзывали его "марионеткой Путина" — в действительности уходящий президент США не был к нам дружественно настроен.

То есть он испытывал, судя по всему, личную симпатию к нашему президенту. Но у политиков это редко конвертируется в какие-либо практические уступки. В конце концов, мы сами, испытывая симпатию к Трампу и трампистам, бунтующим против своих передовых хайтек-олигархов и 58 половых идентичностей, — вряд ли "чисто по дружбе" согласились бы на убийство "Северного потока — 2". А ведь Трамп приложил сверхусилия к тому, чтобы убить наш газопровод.

Более того: как гласит старинная спортивная присказка, счет на табло. Ни одна американская администрация не ввела против России столько санкций, сколько трамповская. И ни один американский президент не общался с нашей страной так мало, как Трамп.

Да, конечно, "ему не давали". Но в мире глобальной политики данное оправдание — ни о чем. Счет по-прежнему на табло: там, где речь идет о сотнях миллионов людей, объяснения типа "ему мешали" не работают. Если у него все эти четыре года были руки коротки — то зачем он с такими короткими руками в президенты шел.

...И наконец, главное соображение.

Трамп представлял "старую", ветхую Америку — Америку белых христиан-гетеросексуалов и примкнувших к ним разноцветных людей, для которых передовая мысль уже придумала идиому "мультирасовая белизна" (речь обо всех людях, перенявших ужасный белый образ мыслей, трудоголизм, гетеросексуальность, христианство, маскулинность и прочее мракобесие).

Его же противники представляют собой Америку новую — с идеями социальной уравниловки по каким-то диким параметрам, с мультиидентичностями половыми и социальными, с левацкими уклонами, с расплывчатым культурным кодом, с зеленым радикализмом, с попытками идеологического манипулирования неподатливой реальностью.

Вероятно, на "русском направлении" эти люди будут активнее предшественников — в том смысле, что местные иноагенты, топящие за условный лесбофеминизм на ветрогенераторах, получат от них больше пиара и поддержки и начнут отважнее испускать сарказмы об отсталой Раше и передовых универсальных ценностях.
Но что хотелось бы отметить.

Просто в силу своей изначальной мозаичности, выдуманности, сборной соляночности и заведомой фантазийности большинства своих передовых идей — новая Америка, ведомая ими, будет, скорее всего, заведомо слабее той, прежней Америки. И заведомо менее опасной.

Той, что ловко приватизировала на себя результаты страшной войны, в которой понесла потери меньше всех прочих держав.

Той, что мастерски победила наших родителей в мировом противостоянии 30 лет назад.

Той Америки, которая на излете своей истории не нашла себе другого представителя, кроме эксцентричного рыжего миллиардера-шоумена.

Так что — чисто по-человечески и с присущим нам великодушием соболезнуя нашим старым врагам, ныне нами потерянным, — мы все же с оптимизмом смотрим на новую Америку и готовимся встречать ее на мировой арене.

Едва ли у нее, считающей, что она живет "в гражданской войне", хватит сил претендовать на мировое лидерство с прежним накалом.

149
Теги:
политика, Джо Байден, Дональд Трамп, США

Успеет ли уходящая Америка Трампа взять реванш

60
(обновлено 12:50 28.02.2021)
Дональд Трамп возвращается — в воскресенье он впервые выступит перед публикой в качестве экс-президента

Причем сразу же зайдет с козырей: ожидается, что в своей речи на CPAC (конференции консервативных республиканцев) в Орландо он объявит о своем намерении вернуться в Белый дом. К выборам 2024 года Трампу будет "всего" 78 лет — ровно столько же, сколько только что ставшему его преемником Байдену.

Но даже если Трамп прямо не заявит о выдвижении, сигнал будет более чем конкретный — экс-президент является не просто лидером Республиканской партии (которую он будет перестраивать под себя), не просто лидером оппозиции, но и главным противником элиты, "вашингтонского болота".

То есть тем, кем он начал свою победную кампанию в 2015 году, сейчас же к этому добавляется еще и жажда реванша, причем реванша за украденные выборы (так считает не только Трамп, но и большинство его сторонников). Трамп намерен вернуться в Белый дом — что помогает ему и что мешает?

Помогать будут как сплоченность его сторонников, так и проблемы у пришедших к власти демократов. Что касается сторонников, то, несмотря на то что, по опросам, рекордные 62 процента американцев считают, что Штатам необходима третья крупная политическая партия (потому что две существующие плохо работают), а большинство республиканцев готово уйти из партии вслед за Трампом, экс-президенту нет никакого смысла создавать свою партию: полностью уничтожить республиканцев он все равно не смог бы, так что новая партия стала бы лучшим подарком для демократов, расколов лагерь их противников. Поэтому Трамп использует остающееся до президентских выборов время для усиления (а по сути, получения) контроля над Республиканской партией. Трамп и есть республиканская партия, говорят его сторонники, и это признают даже его противники в партии.

Так, сенатор Мит Ромни (бывший кандидат в президенты от республиканцев, проигравший в 2012-м выборы Обаме), дважды голосовавший за импичмент Трампу, признал на днях, что Трамп триумфально выиграет республиканские праймериз, у него вообще нет серьезных соперников. А лидер республиканского меньшинства в сенате США Митч Макконнел, который Трампа недавно резко критиковал за отсутствие воли и мудрости, заявил, что поддержит бывшего президента, если тот станет кандидатом от республиканцев.

Понятно, что республиканский истеблишмент боится Трампа (а некоторые еще и просто ненавидят его), но теперь этого уже мало. Трамп будет проводить зачистку республиканской элиты — начав с тех, кто выступал против него в ходе импичмента или был склонен к сговору с демократами. Однако самым главным сейчас для Трампа станет работа над формированием своей фракции в конгрессе по итогам промежуточных выборов 2022 года, которые станут генеральной репетицией трамповского реванша. Чем больше республиканских конгрессменов и сенаторов будут обязаны своим избранием и переизбранием Трампу, тем сильнее будут его позиции и репутация в целом, тем более подготовленным он подойдет к выборам 2024 года.

На которых ему, скорее всего, будет противостоять Камала Харрис — если, конечно, карьера нынешнего вице-президента не будет уничтожена каким-нибудь внезапным скандалом. Все четыре года правления Байдена — Харрис сами по себе будут приносить очки Трампу, потому что "социалистические реформы" (а именно так подают планы демократов их противники) неизбежно вызовут отторжение у немалой части колеблющихся избирателей. Если же адмнистрация Байдена — Харрис вдруг решит ограничиться формальным выполнением "прогрессивной" повестки и полностью обманет ожидания левого крыла Демпартии, то тогда уже сами "ослы" окажутся на грани раскола.

Левые (то есть условно социал-демократические) настроения в Демпартии и без того крепнут с каждым годом, но отстаивающего эти взгляды сенатора Берни Сандерса и так уже дважды жульническим путем оттерли от выдвижения в президенты — так что в 2024-м одного страха перед реваншем Трампа может не хватить для поддержания единства "ослиной" партии. Если партия (например, после проигранных выборов 2022 года) расколется и появится сильный независимый кандидат-социалист, это станет подарком для Трампа. Но его вполне устроит и номинация "социалистического" кандидата от демократов, и выдвижение Харрис с откровенно левой программой: все это позволит как мобилизовать сторонников, так и привлечь колеблющихся избирателей.

А главным препятствием для реванша Трампа является успешность американской перестройки. Нет, не то что реформы Байдена — Харрис переломят основные тенденции американской жизни — рост разобщенности, социального расслоения и идеологического противостояния. Нет, речь идет о политической перестройке, которую затевают демократы. Они хотят так подправить американскую политическую систему, чтобы закрепить свое преимущество, сделать его, по сути, вечным.

Понятно, что в условиях углубляющегося раскола общества и кризиса политической системы в целом говорить о "вечности" просто смешно: невозможно гарантировать даже целостность США в среднесрочной перспективе. Более того, как раз попытки демократов реформировать политическую систему под себя лишь углубят кризис и могут ускорить раскол страны, но это не значит, что "вашингтонское болото" откажется от своих планов.

Их суть проста: создать систему, при которой демократические штаты будут иметь однозначное большинство как в конгрессе, так и на президентских выборах, а вашингтонский истеблишмент получит большее влияние на их ход. На это направлен целый ряд шагов как тактических, так и стратегических. К первым можно отнести и легализацию нелегальных мигрантов (от 11 миллионов), и увеличение числа членов Верховного суда (чтобы размыть образовавшееся при Трампе консервативное большинство). Но это все цветочки — основная ставка сделана на фундаментальные изменения.

Они содержатся в подготовленном для рассмотрения в конгрессе законопроекте "Акт во имя народа". Формально он посвящен гарантиям избирательных прав американцев — после недавних скандальных выборов — и борьбе с манипуляцией и коррупцией. Но по его сути — это попытка демократов изменить баланс сил в свою пользу.

Среди главных предложенных мер — придание столичному округу Колумбия статуса и прав штата. То есть жители Вашингтона смогут участвовать в выборах в конгресс, и в сенате появятся два новых демократа. Да, именно демократы — потому что расовый и партийный состав столичных жителей не подразумевает никакого другого варианта.

Вкупе с усиливающимися разговорами о приеме в состав США и наделением правами штата Пуэрто-Рико (ассоциированное со Штатами "государство", находящееся под управлением конгресса), жители которого тоже голосуют за демократов, может получиться, что через несколько лет в сенате у демократов появятся еще четыре дополнительных гарантированных места. Что принципиально меняет расклад сил в 100-местной верхней палате парламента. Да и в конгрессе в целом — демократам будет значительно легче получать большинство в обеих палатах.

С помощью этого большинства они смогут контролировать и президентские выборы — об этом тоже идет речь в "Акте во имя народа". Если сейчас итоги любых выборов на своей территории контролируют и утверждают власти штатов, то в законопроекте предлагается сделать конгресс главным надзирающим за федеральными выборами. То есть голосование за президента и самих конгрессменов отдадут, по сути, на федеральный уровень — что, конечно, является принципиальным переворотом во всей американской политической системе. А заодно и запретят проверку подлинности почтовых бюллетеней, благодаря которым и победил Байден.

Конечно, этот законопроект вызовет огромное недовольство штатов — но в нижней палате в его поддержку уже высказываются все демократы, обладающие там большинством. Если "Акт во имя народа" будет принят, демократы, естественно, усилят свой контроль за выборами — и в 2024-м Трампу нужно будет приложить еще больше усилий для победы.

С другой стороны, у него появится новый и железобетонный аргумент против "вашингтонского болота": смотрите, они отнимают права у штатов, то есть стремятся ограничить вашу свободу и ваши права. А заодно уже не просто запускают миллионы мигрантов и наделяют их избирательными правами, но и принимают в состав США латиноамериканское Пуэрто-Рико. Что будет завтра? Эти социалисты лишат вас работы, права на собрания, на оружие, на воспитание своих детей в соответствии с вашими убеждениями? Примерно так будет говорить Трамп — и очень многие его услышат.

И 2024-й может стать годом "великого перелома" — если консервативной Америке удастся взять реванш. Если же она проиграет или ее снова обманут, то каждые последующие выборы ей будет все сложнее вырвать победу. Не потому, что не будет Трампа, — в качестве символа сопротивления его могут заменить сын или дочь. Но проблема в том, что главные достижения демократов — это не избирательные реформы, а новые, подрастающие поколения.

Проведенный недавно опрос показал, что в поколении Z (родившиеся после 1997 года) гетеросексуалами назвали себя 54 процента. У остальных в голове такая каша, что с ними вообще бесполезно говорить не то что о "традиционных ценностях", но и о каком-то образе будущего. Как может определиться с тем, за кого он будет голосовать, тот, кто не может ответить на вопрос, кто он вообще такой: мечется между бисексуалом, асексуалом и омнисексуалом?
Себя потеряли, что уж там говорить про свою страну. Идеальный избиратель для демократов — разбитое на множество враждующих между собой меньшинств общество.

60
Теги:
президент, политика, Дональд Трамп, США

Украина поднимет экономику за счет ограбления "предателей"

77
(обновлено 15:08 27.02.2021)
Восемнадцатого февраля СБУ возбудила уголовные дела против блогера, а с прошлого года и главы партии Анатолия Шария и его жены по подозрению в совершении государственной измены.

В рамках продолжающегося на Украине разгула демократии 37 народных депутатов от правящей партии "Слуга народа" на этой неделе зарегистрировали законопроекты об уголовной ответственности за коллаборационистскую деятельность и об обеспечении ответственности лиц, занимавшихся ею.

Законопроектами предусмотрены:

— уголовная ответственность практически всех жителей неподконтрольной Украине части Донбасса и Крыма, которых в Киеве считают гражданами Украины;

— в связи с расплывчатостью формулировок — уголовная ответственность для миллионов граждан Украины, проживающих на подконтрольной Киеву территории;

— основания, согласно которым, по сути, по щелчку пальцев можно будет ликвидировать политические партии, общественные, благотворительные и религиозные организации, профсоюзы и общественные формирования.

И это неполный перечень "подарков", предусмотренных законопроектами.

Их изучение, а равно и общий фон (политические репрессии, незаконные санкции, блокировка телеканалов и веб-сайтов и так далее) позволяют предположить, что вашингтонские кураторы дали окончательное добро построению на Украине профашистского государства по образу и подобию аналогичных государств Латинской Америки 70-80-х годов.

Для местной верхушки это в первую очередь бизнес (в частности, перераспределение активов в свою пользу) и попытка зацементировать свою власть. Европа стыдливо отводит глаза, не замечая происходящего. А между тем закончиться все это для Украины может новой кровью, новыми потерями как минимум населения, общей дестабилизацией, ну а окончательное снятие вопроса о возможности возвращения Донецка и Луганска в состав Украины практически неизбежно.

В декабре Зеленский и его окружение блокировали работу Конституционного суда, который вдруг принял пару решений, исходя из норм Конституции, а не подчиняясь внешним управляющим. Тогда на Украине такие действия обсуждались как нечто чрезвычайное. Хотя, справедливости ради, в 2014 году о Конституцию вытерли ноги, и ничего.

Но это был лишь пролог.

В конце января Зеленский своим указом ввел в действие санкции Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) в отношении китайских инвесторов "Мотор-Сич". Оснований для их введения, кроме заказа из Вашингтона, конечно, не было. Но законодательная база для санкций в отношении именно иностранных физических и юридических лиц на Украине есть.

Однако уже 2 февраля у Зеленского решили не обращать внимание на законы и Конституцию, гарантирующую права граждан страны, и через решение СНБО ввели санкции против своего гражданина Тараса Козака — соратника Виктора Медведчука и номинального владельца трех оппозиционных телеканалов. Решением была заблокирована и работа телеканалов. По сути, это стало ответом власти на обвальное падение рейтинга Зеленского и правящей партии.

Дальше — больше: было решено тотально зачистить политическое и информационное поле.

Восемнадцатого февраля СБУ возбудила уголовные дела против блогера, а с прошлого года и главы партии Анатолия Шария и его жены по подозрению в совершении государственной измены. В числе прочего Шарию инкриминируется "подрывная деятельность" в форме "пропаганды многоязычия".

Девятнадцатого февраля санкции СНБО были введены Зеленским уже против Медведчука, его жены и окружения. Под санкции попали и все его активы. Плюс началась экспроприация нефтепродуктопровода "ПрикарпатЗападтранс", де-юре принадлежащего близкому к Александру Лукашенко белорусскому бизнесмену Николаю Воробью, но реальным владельцем которого якобы является Медведчук.

Кстати, параллельно под санкции попали и не имеющие отношения к Медведчуку субъекты — например, сеть магазинов "Спортмастер". Якобы за то, что она осуществляет деятельность в Крыму. Но на самом деле в Крыму функционируют и другие сети, работающие на Украине — "Новус", "Ашан", "Окко". Их санкции не коснулись. Что наталкивает на подозрение о попадании "Спортмастера" в санкционный список по заказу конкурентов.

Двадцать четвертого февраля СБУ обвинила в государственной измене политического эксперта Юрия Дудкина. Это не говоря о том, что российских шпионов, пытающихся похитить украинские прорывные технологии, и агентов ФСБ, организовывающих протесты против растущих тарифов, с конца января хватают с пугающей регулярностью.

В тот же день Киевский районный суд Харькова обязал украинских провайдеров закрыть доступ к ряду Telegram-каналов, которые, по данным СБУ, занимались подрывной деятельностью по заказу спецслужб России. При этом суд не рассказал, как это сделать технически.

На следующий день всплыло ранее принятое решение Голосеевского районного суда Киева о блокировании провайдерами доступа к 426 сайтам, включая весь "Живой журнал" и РБК. А СБУ устроила обыск микроавтобуса охранной фирмы, работающей на "Оппозиционную платформу — За жизнь".

В США всему этому громко аплодируют. Европа не видит ничего предосудительного.

Именно в этой атмосфере 24 февраля и были зарегистрированы законопроекты об ответственности за коллаборационизм. А скорее — закрепляющие особый украинский тоталитаризм.

В Уголовном кодексе должна будет появиться статья "Коллаборационистская деятельность". Таковой будет признаваться публичное отрицание вооруженной агрессии против Украины, временной оккупации части территории Украины или публичные призывы к:

1. "поддержке решений или действий государства-агрессора, вооруженных формирований или оккупационной администрации государства-агрессора" (то есть властей ЛДНР и Крыма);

2. сотрудничеству с ними;

3. непризнанию распространения суверенитета Украины над временно оккупированными территориями.

То есть, например, определение событий на востоке Украины в качестве гражданской войны или гражданского конфликта будет уголовно наказуемым.

Любой сотрудник органов власти ЛДНР и Крыма (даже уборщица) будет лишен права занимать должности на 10-15 лет. Учителям же светит в придачу еще и конфискация имущества — "за внедрение образовательных стандартов государства-агрессора".

Наказания за все прочие нарушения обязательно связаны с конфискацией имущества. Занимающих выборные должности или участвовавших в организации референдумов и выборов, а также занимающих должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, предлагается лишать свободы на три-пять лет.

Предпринимателей, которые занимаются бизнесом не только в ЛДНР и Крыму, но и в России, предлагается сажать на срок до трех лет. А за "осуществление информационной деятельности в сотрудничестве с государством-агрессором или его оккупационной администрацией, направленной на поддержку государства-агрессора, оккупационной администрации или вооруженных формирований" предлагается давать до десяти лет. То есть, например, контакт с российскими СМИ уголовно наказуем.

Работников судов, силовых органов ЛДНР и Крыма предлагается лишать свободы на срок от десяти до двенадцати лет. А если их действия привели к гибели людей или наступлению тяжких последствий, то вплоть до пожизненного заключения.

Трубы в немецком порту Мукран на острове Рюген
© Sputnik / Алексей Витвицкий

При этом "уголовные деяния" определены так, что толковать их можно максимально широко. А преследовать людей предлагается в том числе заочно по упрощенной процедуре.

Кроме того, предлагается позволить украинской власти ликвидировать политические партии, общественные, благотворительные или религиозные организации, профсоюзы и общественные формирования на основании того, что их уполномоченные лица были осуждены по статье 111-1 "Коллаборационистская деятельность". С учетом широчайших возможностей "пришить" эту статью и неопределенностью понятия "уполномоченное лицо" закрывать, например, неугодные партии украинская власть сможет по щелчку пальцев. И не только партии — в случае принятия законов весьма вероятно так будет ликвидирована и Украинская православная церковь.

Пожалуй, единственным сдерживающим фактором для принятия этих законопроектов является бизнес, который крупные украинские предприниматели очень часто имеют в России. Но если будут внесены смягчающие правки в этой части, то шлюзы, ведущие к формированию на Украине несколько карикатурной банановой диктатуры, могут быть открыты.

77
Теги:
экономия, Украина
Аптечка на подстанции скорой и неотложной медицинской помощи, архивное фото

В Ташкенте пять студентов умерли, отравившись неизвестным веществом

269
(обновлено 17:51 28.02.2021)
Ташкентские студенты, живущие в одном доме, скончались от отравления неизвестным веществом

ДУШАНБЕ, 28 фев — Sputnik. Неизвестное вещество стало причиной гибели пяти студентов в Юнусабадском районе Ташкента. Об этом сообщила пресс-служба Генеральной прокуратуры Узбекистана.

Согласно предоставленным данным, студенты вместе проживали в частном доме на улице Инжобод в махалле "Фирдавский". Они находились в здании на условиях аренды.

Судебно-медицинским экспертам пока не удалось установить происхождение вещества, которое спровоцировало смерть учащихся.

Среди погибших, согласно заявлению Генпрокуратуры, три студента второго курса Ташкентского университета информационных технологий, студент второго курса Сингапурского института развития менеджмента и студент первого курса университета Инха в Ташкенте.

Другие обстоятельства происшествия уточняются. Известно, что прокуратура Юнусабадского района возбудила уголовное дело по статье о нарушении правил пожарной безопасности, повлекшем смерть нескольких человек.

Ход расследования находится под контролем Центрального аппарата Генпрокуратуры.

СМИ: в Ташкенте от отравления умерла школьница

Ранее в Самаркандской области были госпитализированы пять человек с пищевым отравлением. Один из них скончался. Известно, что причиной интоксикации послужили консервированные помидоры. В больнице пациентам поставили диагноз "ботулизм".

269
Теги:
студенты, смерть, Узбекистан, Ташкент