США защищают или защищаются: карликовые учения в Польше и "Balt-oops"

119
(обновлено 16:53 11.06.2020)
Пандемия COVID-19 существенно понизила, но не остановила военную активность США и НАТО в Восточной Европе. В Польше и Балтийском регионе началась серия учений Пентагона и альянса с ярко выраженной антироссийской направленностью

Военные учения Defender-Europe 20 Plus с участием 4 000 американских и 2 000 польских военнослужащих стартовали 4 июня в Польше на полигоне в Дравске-Поморском.

Это модифицированная из-за пандемии коронавируса, "карликовая" версия маневров Defender-Europe 20 и связанных с ними учений Allied Spirit, Dynamic Front, Joint Warfighting Assessment, Saber Strike, Swift Response. Изначально масштабные мероприятия планировалось провести в мае с участием около 40 тысяч военнослужащих США. Десятикратное снижение числа американских участников и связанная с этим утрата изначального смысла учений (масштабная поддержка союзников из-за океана) - очевидны.

Если от гипотетической агрессии не смогут защитить свою страну 118 тысяч военнослужащих польской армии, то 4 тысячи американцев погоды не сделают. Не говоря уже о невозможности защиты всей Европы составом одной неполной бригады Армии США. И все же, несмотря на тлеющую пандемию, Пентагон решил продемонстрировать, что "есть еще порох в пороховницах", а будущее Европы зависит только от Вашингтона, даже если не все европейские союзники с этим согласны.

Что делают в Баренцевом море боевые корабли США и Британии

Во втором эшелоне разворачиваются учения Североатлантического альянса BALTOPS-2020, которые пройдут в морских полигонах Балтики 7–16 июня. Декларируемая цель маневров - укрепление потенциала совместного реагирования и демонстрация решимости "защитить Балтийское море" (которому никто не угрожает). Очевидно, для организаторов и участников серии провокационных военных учений на суше и на море надуманные угрозы важнее коронавирусной опасности или реальной европейской безопасности. Что же они планируют делать?

Defender-Europe 20 Plus

Польский министр обороны Мариуш Блащак 4 июня заявил: "Эпидемия изменила наши планы, но самое главное, что мы смогли быстро адаптироваться к меняющимся обстоятельствам".

Задействовано 100 танков, 230 прочих боевых машин, артиллерия и авиация - всего около 2 000 единиц военной техники. Далее американские и польские бронетанковые и воздушно-десантные подразделения в течение 15 суток (с 4 по 19 июня) отработают несколько этапов войсковой операции, главным элементом которой станет форсирование водного препятствия. Логично предположить - с запада на восток, откуда мерещатся угрозы (Беларусь или Россия). Американское издание Warrior Maven еще в ноябре 2019 года сообщило: во время крупнейших учений в Европе войска США захватят плацдарм у "страны-агрессора".

Напомню, маневры Defender-Europe 2020 должны были стать крупнейшей за 25 лет переброской войск из США в Европу. Планировались действия 37 тысяч американских военнослужащих и нескольких тысяч европейских союзников (18 стран на подхвате или в обозе) в дюжине войсковых операций. После мартовского удара пандемии COVID-19 осталось примерно десять процентов планов и военной мощи.

Неочевидная эффективность 6-тысячной американско-польской бригады в рамках учений Defender-Europe 20 Plus усугубляется недавней эвакуацией бронетанкового батальона американской армии (500 военнослужащих и 100 единиц бронетехники) из Литвы прямиком в США, а не в район маневров близ Дравско-Поморске. Это была бы совершенно логичная тренировка передислокации войск на несколько сотен километров, ведь изначально американцы "замахивались" на европейские маршруты протяженностью около 4 000 км, а также намеревались создавать промежуточные базы по всему региональному операционному пространству (как в Афганистане или Ираке).

Масштабные учения десантников в Крыму: российский привет "защитникам Европы"

Игры Пентагона и НАТО в Европе выглядят достаточно неловко, однако в начале июня Генштаб ВС РФ заметил их антироссийскую направленность. И, полагаю, единственным реальным результатом учений Defender-Europe 20 Plus могут стать новые отметки целей на карте российского Генштаба. Разве к этому стремится мирная и достаточно благополучная Европа?

BALTOPS-2020

В Балтийском море силы и средства 17 стран НАТО и двух стран-партнеров в течение десяти суток (с 7 по 16 июня) отработают задачи совместных учений BALTOPS-2020. Планируется задействовать 29 морских подразделений, 29 самолетов и 3 000 военнослужащих. Страны-участницы: Канада, Дания, Эстония, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Италия, Латвия, Литва, Нидерланды, Норвегия, Польша, Португалия, Испания, Швеция, Турция, Великобритания и США. Ранее Европейское командование ВС США уточнило цели маневров: повышение уровня взаимодействия, укрепление совместного потенциала и "демонстрация международной решимости обеспечить стабильность в регионе". Правда, в связи с пандемией учения будут проходить исключительно в морских полигонах, так что Балтийский регион охвачен не вполне.

Учения НАТО Baltops 2020: Балтфлот на страже российских границ - YouTube
Ruptly / youtube/ Försvarsmakten Inblick / facebook.com/Bundeswehr.SchleswigHolstein / facebook.com/strikfornato
Маневры включают отработку задач противовоздушной, противолодочной и противоминной обороны, а также морскую блокаду. Вроде бы все как всегда (BALTOPS проводятся ежегодно с 1972 года), однако последний пункт цепляет и настораживает. С точки зрения региональной безопасности, морская блокада - самое интересное упражнение, заведомо не обещающее прибалтийским странам (включая Польшу, Латвию, Литву, Эстонию) ничего хорошего.

Морская блокада - не какое-нибудь вербальное "сдерживание" или визуальный акт преданности интересам США, это акт прямой агрессии, регламентированная международными документами форма ведения боевых действий для подрыва экономики противника. Объявляя морскую блокаду, воюющие страны стремятся обрезать морские коммуникации вражеского государства, и это затрагивает интересы всех стран региона. Если представить гипотетическую (разумеется, антироссийскую) блокаду на Балтике, первым делом пострадают все без исключения прибалтийские страны. И не только экономически. С омываемой десятью морями Россией подобный "сценарий взаимодействия" не пройдет, прежде всего, по причине достаточной военной мощи, подкрепленной транспарентной ядерной доктриной. Напомню, одним из оснований для применения ядерного оружия по противнику РФ считает воздействие на критически важные государственные или военные объекты.

"Стычка" во время учений: мышиная возня НАТО в Балтийском регионе

С учетом высокой военной активности США и НАТО в Балтийском регионе, потенциальной опасности упражнений типа BALTOPS-2020 и Defender-Europe 20 Plus, Россия последовательно усиливает группировку войск на Западном стратегическом направлении - гвардейская танковая армия Западного военного округа усилена отдельной мотострелковой бригадой. Кроме того, округ готовится к оборонительным учениям Балтийского флота и 6-й общевойсковой армии. Минск и Москва зеркально планируют учения "Запад-2021", которые состоятся на территории Беларуси.

119
Теги:
учения, США, НАТО

Почему в России донос это "стукачество", а в США подвиг

173
(обновлено 18:12 23.02.2021)
Если кто-то думал, что с окончанием очередного процесса импичмента против Дональда Трампа закончится и "охота на ведьм" в США, начатая там после штурма парламента, он глубоко заблуждался

Уже 1,5 месяца демократическая пресса с нескрываемым энтузиазмом продолжает идентификацию "бандитов Капитолия" (как она называет участников протрамповских протестов в Вашингтоне), используя при этом новейшие технологии распознавания лиц, пишет РИА Новости.

Продолжается и кампания массовых доносов на потенциальных участников того штурма. История с 18-летней активисткой BLM Хеленой Дюк, сдавшей полиции свою маму и ближайших родственников, хорошо известна.

Сейчас либеральная общественность дружно собирает ей донаты на продолжение учебы в колледже — мама-то из-за доносительства дочери потеряла работу и не может больше платить. Но эта история — только вершина айсберга. Кампания массового доносительства на друзей и родственников охватила всю страну.

Что поражает больше всего наших граждан, так это нормальное (если не сказать — восторженное) восприятие подобного явления значительной частью американского общества. Еще один 18-летний тинейджер из Техаса Джексон Реффитт направо и налево раздает интервью, как он сдал полиции своего отца, который был по этому доносу арестован и обвинен, что проник в Капитолий с оружием.

Судя по интервью, парень совершенно не терзается сомнениями в правильности своего поступка, обвиняя во всем Трампа. Скажем, отвечая на вопросы The Times, юноша заявил: "Мой папа вырастил меня и предоставил столько возможностей в жизни. Но он болен. Вся политическая повестка больна. То, что он сделал, — это болезнь". Сколько лет теперь отец будет "лечиться" за решеткой, Джексона не волнует — все же это ради блага родителя.

У нашей публики такие сообщения вызывают шок. Да что там говорить, даже некоторые наши эксперты полагают, что такое "позорное" явление, как массовое доносительство, является для Америки чем-то новым, присущим исключительно сегодняшнему дню. Между тем для США это — обычное явление, традиция, складывавшаяся десятилетиями и ставшая неотъемлемой частью американской идентичности.

Там написано немало работ, доказывающих этичность доносов, особенно если речь идет о сдаче своих работодателей. Несколько десятилетий назад в общество был внедрен специальный термин "whistleblower" (буквально: "свистящий в свисток") для того, чтобы отойти от отрицательных терминов вроде "стукачества" или "доноса". И напомним, еще в 2002 году журнал Time провозгласил американских доносчиков "Персонами года". Так что назвать доносительство новым явлением для США — значит совершенно не представлять, каким образом устроена Америка.

Как раз первое, что шокирует большинство наших сограждан, переселившихся в Штаты, — это обыденность доносов на соседей, на лучших друзей, на родственников, на прохожих, показавшихся кому-то подозрительными. "Стучать" американцев учат с раннего детства. Если у нас дежурный по классу должен был следить за мелом и чистотой доски, то в американских школах эта "должность" обязывает доносить на провинности своих одноклассников. И они доносят, поскольку знают, что в противном случае донесут на них. Историй об этом явлении от наших школьников и студентов, попавших в американские учебные заведения, в интернете — пруд пруди.

Забавнее всего наблюдать, как либералы, которые сами же прививали в российском обществе стойкое неприятие доносительства (особенно 1930-х годов), пытаются оправдать подобное явление в США, являющихся незыблемым примером для подражания в глазах демократической общественности. Приведем характерное мнение одного из основных организаторов большинства антироссийских акций в США Дмитрия Валуева (тот является представителем Фонда Free Russia, программным директором движения Magnitsky Act Initiative, координатором последних митингов в поддержку Навального в Штатах).

Крики, кровь и боль: штурм Капитолия в США - как это было

Он без обиняков объясняет непонятливой аудитории, почему доносы в России — это плохо, а в США — просто чудесно: "В Америке, как и в любой демократии, закон — это общественный договор или как минимум выражение мнения большинства. Отсюда возникает понимание необходимости подчинения закону и информирование о случаях его нарушения. В России, как в любом авторитарном государстве, закон спускается сверху, а значит, антинароден по сути. Отсюда постоянные попытки обойти закон, найти лазейки и ходы. Порой обход закона становится единственной возможностью выжить или осуществить ту или иную деятельность. Информирование о нарушении становится антинародным".

Как видите, с точки зрения нашего либерала, все просто: Америка — это "сияющий град на холме", а Россия — "империя зла". Потому закон в России соблюдать нельзя, доносить — значит быть "стукачом", а донос в США — это мужественный гражданский поступок. Причем это объяснение является вполне обыденным в среде бывших россиян, осевших в Штатах и считающих любовь к Родине "пережитком прошлого". Они преспокойно объясняют, почему заложить соседа за антисоветский анекдот было "подлостью" и "стукачеством", а в Америке доносы надо всячески приветствовать, поскольку это "не несет той стигмы, которая была в Советском Союзе", — там, мол, "нет такого противостояния власти и народа". Ну да, мы же помним, сторонники Трампа — это не народ, а "внутренние террористы". Соответственно, и доносы на них — это не противостояние, а исполнение гражданского долга.

В этой связи не приходится удивляться тому, что наши либералы за рубежом с такой готовностью кидаются писать коллективные кляузы на российских общественных деятелей, призывая примерно наказать их. Именно поэтому они требуют ввести всевозможные "списки Магнитского" (как тот же упомянутый выше Валуев) или "списки Путина". Или вспомним того же Навального с его призывом ввести санкции против известных россиян, включая журналистов. Вполне в тренде американской культуры доносительства.

Зачем американская "банда четырех" ищет русский след в "штурме Капитолия"

Итак, доносы в США — дело обыденное. Хотя, надо признать, в течение двух последних десятилетий они вышли на совершенно новый уровень. Любой американец знает сейчас слоган "If you see something, say something" ("Если ты увидел что-то, скажи что-то"). Один из рупоров демократов, газета The Washington Post, не без гордости пишет, что эта фраза стала "национальным девизом" современной Америки. Появившись в массовом обороте сразу после терактов 11 сентября 2001 года, слоган ныне является официальным для Министерства внутренней безопасности США.

Но если сначала эти призывы к бдительности касались исключительно борьбы против международных террористов, то теперь-то к "террористам" приравняли 74 миллиона граждан США, проголосовавших за Трампа. Причем нагнетание истерии продолжается и после того, как Джо Байден занял пост президента.

Одним из самых ярких примеров этой истерии стала написанная известной журналисткой и телевизионным критиком Вирджинией Хеффернан колонка в Los Angeles Times под характерным заголовком "Что вы можете сделать с соседом-трампистом?". Ведущие Fox News даже поразились: "Мы уже имеем победителя в номинации "Худшая статья 2021 года". А ведь сейчас только февраль".

Хеффернан в колонке публично "стучит" на своих соседей, являющихся открытыми сторонниками Трампа (в Калифорнии, где вышла ее статья, это уже приравнено к злоумышлению).

С точки зрения американской журналистки, они виновны в том, что… почистили от снега дорожку, ведущую к ее двору. И это названо актом "агрессивной вежливости", поскольку в городе, где проживает автор, "люди обычно не чистят дорожки для других бесплатно". Поэтому вместо благодарности соседям Хеффернан сравнивает тех с исламскими террористами, с "Хезболлой" и даже с "вежливыми нацистами" и французскими коллаборационистами времен Второй мировой войны. Заметьте, когда актриса Джина Карано сравнила поведение демократов с нацистской Германией, ее тут же изгнали из профессии, сравнивать же трампистов с нацистами для демократической прессы давно стало традицией.

Хеффернан в своей колонке ультимативно потребовала от соседей покаяния за поддержку Трампа и публичного отречения от трампизма. Видимо, после этого она великодушно позволит тем чистить ее дорожки во искупление вины. И ведь этот публичный донос на соседа не просто пишет кто-то, его публикуют на страницах солидного американского издания.

Складывается впечатление, что сейчас демократические газеты и телеканалы Америки состязаются друг с другом в том, кто больше "врагов народа" найдет у себя в стране и потребует их наказания. Не стесняясь в выражениях и эпитетах, они уже объявляют "угрозой демократии" своих коллег — например, популярного телеведущего Fox News Такера Карлсона. И безостановочно требуют посадить, закрыть, запретить, удалить.

Но вы же помните, "стукачеством" это должно называться только в России. В Америке же "власть и общество едины". Особенно - когда лишают половину этого общества права на собственное мнение и позволяют ей лишь чистить дорожки от снега. После публичного покаяния, разумеется.

173
Теги:
США, Россия
Конституция Российской Федерации.

Он посягнул на самое святое на Конституцию

156
(обновлено 13:59 23.02.2021)
Автор Максим Соколов рассуждает, можно ли лишить человека российского гражданства за различные деяния

На днях артист Никита Михалков, говоря о россиянах, призывающих к антироссийским санкциям, заявил: "Я совершенно убежден, что можно вводить, возвращать статью о лишении гражданства. Обращение к западным странам о введении санкций против твоей страны — это повод для того, чтобы сказать: "Мой дорогой..."

Он присовокупил, что обращение к таковым людям: "Mein lieber" — это еще и способ "избежать всяких тюрем и лагерей". Когда есть изгнание, зачем утруждать ФСИН?

Кремль устами Дмитрия Пескова, подобно бабушке, ответил надвое: "Уже не в первый раз такие предложения озвучиваются. Я не говорю о том, как следует наказывать за это — лишать гражданства или по-другому, — это не наша прерогатива. Но мы живем во время, когда сплошь и рядом происходит злоупотребление разного рода рестрикциями, и эта тема весьма актуальна. И понятно, что такие предложения будут наверняка обсуждаться".

В отличие от осторожного Пескова, который прямо не поддержал Михалкова, но и не сказал категорического "нет", другие высказались в манере Димы Семицветова из фильма "Берегись автомобиля": "Он посягнул на самое святое, что у нас есть, — на Конституцию!"

Ибо действующий Основной закон, причем в своей защищенной статье 6, которая может быть отменена лишь вместе с Конституцией и для чего нужно созывать Конституционное собрание, однозначно предписывает: "Гражданин РФ не может быть лишен своего гражданства". Оно считается неотъемлемым достоянием гражданина, что бы он ни вытворял.

Кроме генерального "Основной закон свят для меня, я немею перед Основным законом", есть и прочие препятствия юридического плана. Подписанная еще СССР (и советская подпись не отменена) Конвенция ООН о сокращении безгражданства (то есть сокращении числа апатридов) от 30 августа 1961-го прямо предписывает в статье 8: "Государство не должно лишать никакое лицо своего гражданства, если такое лишение сделало бы это лицо апатридом".

На практике СССР вполне даже лишал (Солженицын, Ростропович, Вишневская, etc.), но делал это против конвенции. Сегодня она порядком забыта — но все-таки нельзя, пишет РИА Новости.

Сама же 6-я статья Конституции 1993-го обязана своему появлению не столько судьбе М. А. Ростроповича и Г. В. Вишневской, сколько судьбам Европы — прежде всего между мировыми войнами, — когда миллионы людей делались апатридами. Революции, новые границы и беженцы, беженцы, беженцы.

Тогда как Михалков и единомысленные с ним имеют в виду не гонимых обладателей нансеновских паспортов (а порой и таких не имевших), но сегодняшних героев типа Ходорковского или навальниста Ашуркова, продолжающих считаться россиянами по паспорту.

Между "Спутником" и Навальным Запад выбирает здравый смысл

Но вопрос имеет и принципиальное значение: что такое гражданство вообще? Если это безусловное и неотчуждаемое состояние — это один подход. Если это правовая связь человека и государства, выражающаяся в совокупности их взаимных прав, обязанностей и ответственности — тогда призыв к санкциям против своего государства ставит под сильное сомнение эту правовую связь или даже делает ее ничтожной. Отсюда и михалковское "Mein lieber…" Не желаешь находиться с государством в правовой связи, а желаешь выступать в качестве внешней по отношению к нему силы — да будет твоя воля, но гражданство тогда зачем?

Если же от философии права вернуться к вещам сугубо практическим, то вряд ли эмоционально понятное пожелание об отмене статьи 6 столь уж необходимо. Наиболее подходящие кандидаты в лишенцы проживают за пределами России и в эти пределы совсем не стремятся, полагая, что непосредственное свидание с российским государством не сулит им ничего хорошего. Пожелания насчет различных санкций (некоторые даже грезят о военном походе) они предпочитают оглашать из-за безопасного рубежа.

Но тогда какими правами и преимуществами российского гражданина они могут сейчас воспользоваться и каких прав и преимуществ будут лишены, утратив гражданство? Беспрепятственный въезд? Так Алексей Навальный въехал без всякой визы, другой вопрос, понравилось ли ему это. Российская пенсия? Нет уверенности в том, что для Ходорковского лишиться ее будет тяжким ударом. Активное и пассивное избирательное право? Для "моих дорогих" это тоже не зеница ока.

То есть визгу будет много (хотя и без отмены ст. 6 его хватает, и вряд ли отмена здесь что-нибудь внесет существенно новое), но чувствительного ущерба для людей, и так порвавших всякую правовую связь с Россией, будет исчезающее мало. И зачем тогда все затевать?

Если случится худшее, и Волковы — Ашурковы — Гельманы вернутся в Россию в чужестранном обозе, они тут же выпишут себе гражданство самого первого класса (если, конечно, они того захотят).

Если — что значительно более вероятно — худшего не случится и Россия сама будет управляться со своими заботами, тогда хоть без российского гражданства, хоть с гражданством Волковы — Ашурковы останутся теми, кем они и сегодня являются: ненужными болвашками. Что они там при этом достают из широких штанин дубликатом бесценного груза — на их глубоко ненужную сущность не влияет.

156
Теги:
конституция, Россия
Фотография Игоря Дятлова, сделанная во время похода.

Появилась новая шокирующая причина гибели группы Дятлова

0
(обновлено 20:27 24.02.2021)
Появилась новая гипотеза загадочной смерти советских туристов в горах Урала в 1959 году: причем здесь США?

ДУШАНБЕ, 24 фев — Sputnik. Российский исследователь Андрей Шепелев выдвинул еще одну гипотезу о том, как могли погибнуть туристы из группы Игоря Дятлова. 

В 1959 году они отправились в горы Урала и умерли при загадочных обстоятельствах. Необычная смерть молодых людей до сих пор заставляет ученых со всего мира ломать головы.

За 60 с лишним лет специалисты выдвинули множество гипотез. Одной из них стало предположение российского исследователя, который во время своей работы изучил рассекреченные документы разведывательных служб США.

Фотография Игоря Дятлова, сделанная во время похода.
Фото: Государственный архив Свердловской области

Согласно его утверждению, туристы из группы Дятлова могли погибнуть из-за фотоосветительных бомб, сброшенных американскими самолетами. По словам эксперта, такие боеприпасы использовались во время Второй мировой войны немцами и США в ходе Корейской войны.

Фотобомбы сбрасывались и на территории российского Владивостока в 1951 и 1953 годах. Подтверждение этого факта Шепелев нашел в зарубежных источниках.

С помощью данных боеприпасов американцы намеревались узнать расположение базы советских межконтинентальных баллистических ракет. По предположению США, она могла располагаться именно в городах Урала.

Генпрокуратура назвала причину гибели группы Дятлова

По словам Шепелева, в те времена американские самолеты часто пересекали границу Советского Союза, однако такие случаи не предавали широкой огласке.

Так, в попытке найти базу межконтинентальных баллистических ракет и осуществить ночную аэрофотосъемку, американские пилоты сбросили фотобомбу M120 мощностью 150 фунтов. Она взорвалась близко к горному склону на высоте 600–900 метров над уровнем моря.

Именно здесь в этот момент находилась группа туристов. Шепелев отметил, что выбежать из палатки молодых людей заставила яркая вспышка в три миллиарда кандел, произведенная фотобомбой.

"Группу, растянувшуюся в своем движении вниз по склону, вблизи конечной точки у кедра настиг удар второй фотоосветительной бомбы", - рассказал исследователь.

Таким образом, они получили травмы. Следы от взрыва были видны и на земле: обожженные пихты, сломанные ветки деревьев и оплавленный снег. По словам Шепелева, взрыв фотобомбы существенно отличается от взрыва фугасных боеприпасов и приносит меньше разрушений.

Шведские исследователи рассказали про явление, убившее группу Дятлова

В беседе с "МК" исследователь добавил, что о взрыве и ярких вспышках свидетельствуют и показания очевидцев.

0
Теги:
наука, гипотеза, перевал Дятлова