Павильон Узбекской ССР

Возвращение к истокам: какие секреты таит в себе павильон "Узбекистан" на ВДНХ

645
(обновлено 13:51 01.07.2019)
Корреспондент Sputnik увидел, как реставрируют бывший павильон "Узбекская ССР" на ВДНХ.

Уже в августе нынешнего года павильон N66 на ВДНХ (это бывшая "Узбекская ССР") снова станет узбекским, пишет Sputnik Узбекистан.

Такое решение было принято на встрече глав правительств РФ и Узбекистана в Ургенче и закреплено в договоре между мэрией Москвы и хокимиятом Ташкента.

Бессрочная аренда будет стоить Узбекистану 1 рубль в год – на тех же условия, что и для других бывших советских республик, решивших восстановить свое представительство на ВДНХ.

Сейчас ведутся сложные работы по реставрации исторического здания. Корреспондент Sputnik отправился посмотреть, насколько они близки к завершению.

Работы – до потолка…

Бывший павильон "Узбекская ССР" — объект культурного наследия, одно из самых известных зданий ВДНХ, с собственным фонтаном, с изящной ротондой на тонких колоннах.

Сейчас он закрыт и, кажется, что в нем ничего не происходит. На самом деле внутри кипит работа, чтобы через несколько недель в Москве появился настоящий уголок этой солнечной и гостеприимной республики.

Павильон № 66 ВДНХ в Москве
Sputnik
Павильон № 66 ВДНХ в Москве

В павильоне трудятся три десятка рабочих. Один из них забрался под самый потолок и на высоте в двенадцать метров водит по узорчатой лепнине огромным пылесосом. Этот процесс называется обеспыливанием.

В завитках накопилось много грязи — потолок никто не чистили с 1954 года. Процесс этот деликатный и небыстрый, к старой лепнине надо подходить бережно и осторожно.

"Остались работы по электрике и вентиляции. Рабочие у нас большей частью квалифицированные — непрофессионалы тут бы не справились. Впрочем, есть двое-трое разнорабочих у нас на подхвате. Перед сдачей павильона запланировано подкрепление — на объекте будет до шестидесяти человек", — рассказывает Дмитрий Мизин, руководитель проекта со стороны генерального подрядчика – группы компаний ЕКС.

Реконструкция павильона № 66 ВДНХ в Москве
Sputnik
Реконструкция павильона № 66 ВДНХ в Москве

В центре главного зала мешки с новым дубовым паркетом. Изначально собирались отреставрировать оригинальный настил 1954 года, но из-за многочисленных преобразований в помещении он со временем пришел в негодность и восстановлению уже не подлежит.

"В ходе эксплуатации исторический паркет закрыли новым слоем. Потом — каким-то ковролином, а его, в свою очередь, спрятали под двумя-тремя слоями ДСП. Можете себе представить, что стало с деревом? Оно все почернело, тем более там были следы от гвоздей. При всем желании отреставрировать паркет невозможно", - добавляет Мизин.

Реконструкция павильона № 66 ВДНХ в Москве
Sputnik
Реконструкция павильона № 66 ВДНХ в Москве

Ремонтно-восстановительные работы в павильоне начались в конце 2017 года.

Финансирование взяло на себя Министерство культуры России, в чьем распоряжении объект находился до недавнего времени. Были приведены в порядок стены, потолки, колонны, лепнина, люстры.

"Мы ничего не придумывали. Проект был составлен в соответствии с историческими документами. Реставрационные работы должны были проходить в несколько этапов. Сначала – внутри павильона, затем на фасаде и в ротонде, которая находится в аварийном состоянии", - отметила представитель музейно-выставочного центра РОСИЗО Татьяна Чумакова.

Реконструкция павильона № 66 ВДНХ в Москве
Sputnik
Реконструкция павильона № 66 ВДНХ в Москве

Теперь, после передачи павильона в аренду узбекской стороне, расходы на реставрацию возьмет на себя центральноазиатская республика. Какие на этот счет планы у новых хозяев павильона – пока неизвестно.

Секреты московского "Узбекистана"

Предмет особой гордости этого комплекса – исторические деревянные двери. Объемная резьба, сложный рисунок. Уникальный орнамент в середине 1950-х вырезали двое мастеров из Узбекистана специально для павильона.

На время ремонта и реставрации их пока сняли. А вот многие колонны и потолочную лепнину пришлось воссоздавать заново, на основании чертежей и изображений из архива ВДНХ.

Отдельная проблема – ажурная ганчевая лепнина. Ее, по соглашению с узбекской стороной решено отреставрировать позже, совместными усилиями.

Реконструкция павильона № 66 ВДНХ в Москве
Sputnik
Реконструкция павильона № 66 ВДНХ в Москве

По словам Мизина, восстановление этой детали декора потребует разборки орнамента, который связан с мозаикой фасада. В связи с этим решено провести реставрацию вместе с экстерьерными работами.

Кроме того, на одной из стен большого зала обнаружен фрагмент стенной росписи. Что на нем изображено – сказать трудно. Фотографии фресок до наших дней не дошли. Эту часть стен решили законсервировать, чтобы сохранить его для возможной реставрации в будущем.

Пропавшие шедевры

В этом году павильон Узбекистана на ВДНХ отмечает восьмидесятилетний юбилей.

Изначально он был возведен сразу для нескольких республик – Узбекистана, Туркменистана и Таджикистана. Однако республики почти сразу получили в свое распоряжение другие строения и "разъехались".

Создателем павильона "Узбекистан" стал выдающийся архитектор Стефан Полупанов, которому довелось возводить этот объект дважды.

"Первый павильон был деревянным. После войны на ВДНХ провели тщательную инспекцию всех сооружений и деревянную постройку решили разобрать, выстроив на ее месте более капитальное сооружение. Тот же Полупанов в 1954 году вновь стал автором павильона, сохранившегося до наших дней", - поделился историк Павел Нефедов.

Реконструкция павильона № 66 ВДНХ в Москве
Sputnik
Реконструкция павильона № 66 ВДНХ в Москве

Здесь представляли свои достижения хлопкоробы и энергетики. Одну из монументальных фресок создал великий российский архитектор Константин Мельников, в трудные для себя годы, в начале 50-х переквалифицировавшийся в живописцы. Гордостью павильона были фрески Петра Котова – автора цикла классических портретов советских маршалов Великой Отечественной войны.

"На одной из этих росписей красовалась Чирчикская ГЭС, на другая изображено строительство канала, предположительно Каракумского. Впоследствии обе были варварски забелены", - рассказывает писатель Амирам Григоров

Культурное перепрофилирование

В середине 1960-х годов павильон "Узбекистан" превратился в "Советскую культуру".

Перепрофилирование ВДНХ, по словам историка Павла Нефедова, было вызвано тем, что экспозиции в республиканских комплексах зачастую дублировались.

Например, хлопкоробство было представлено одновременно в нескольких национальных павильонах. В результате от такого географического принципа вовсе отказались в пользу отраслевого.

Павильон "Узбекистан" на ВДНХ

С этим временем связано и исчезновение ряда экспонатов. Амирам Григоров говорит, что бесследно исчезла коллекция узбекской керамики, ковры, а также несколько скульптур – пионерка с хлопком, музыкант, играющий на бубне авторства знаменитых скульпторов Антона Лавинского и Иосифа Чайкова.

Утрачена была и чайхана – как говорят, более красивая, чем сам павильон, которую также построил Стефан Полупанов. После перепрофилирования ВДНХ она некоторое время простояла сама по себе, уже не вписываясь в новый ансамбль, после чего была снесена.

В постсоветское время павильон, несмотря на разгул торговли, сумел не потерять лица. Здесь продавали не мед и не котят, а ювелирные изделия, товары для рукоделия и для художников.

В 2014 году, после возвращения выставочному комплексу исторического названия ВДНХ, бывший "Узбекистан" ненадолго превратился в выставочную площадку для экспозиций советских художников из музейных запасников.

Однако помещение оказалось плохо приспособленным для демонстрации живописи — слишком высокие потолки, мало стен и много света явно не подходили в качестве галереи.

Реконструкция павильона № 66 ВДНХ в Москве
Sputnik
Реконструкция павильона № 66 ВДНХ в Москве

"Хотелось бы, чтобы в республиканском павильоне были представлены достижения промышленности и искусства этой страны. Но, скорее всего, здесь будут торговые ряды, как, собственно, и у других республик", - говорит дизайнер и общественная деятельница Фатима Арифджанова

Чем Узбекистан удивит первых посетителей своего вновь обретенного дворца в Москве, по-видимому станет ясно уже этим летом – во время празднования юбилея ВДНХ.

645
Теги:
ВДНХ, Узбекистан, секрет
Темы:
Новости Узбекистана (3350)
Акция протеста против Д. Трампа в Нью-Йорке

США нужно ремонтировать: как Америка выйдет из кризиса без обеих партий

3
(обновлено 10:38 27.09.2020)
Политическая система Соединенных Штатов Америки на фоне мировой пандемии и кризиса открыто демонстрирует свои слабости

Это давно должно было случиться: американский политолог предсказал, что из нынешнего кризиса страна выйдет без нынешних двух партий, Демократической и Республиканской. Система требует не ремонта, а полной смены, пишет автор РИА Новости.

Честно говоря, странно, что сейчас таких мнений не публикуется по сотне штук на дню, — помнится, о внутреннем кризисе и расколе обеих партий говорили еще на предыдущих выборах, в 2016 году. Объясняли, как они развалятся и как объединений поначалу станет (минимум) четыре. Но этого не случилось, все ровно наоборот.

А сегодня речь о публикации в журнале Foreign Policy, довольно непрофильной для этого журнала (посвящен внешней политике). Очевидно ценных мыслей там сколько угодно. Включая и такую: раскол общества достиг стадии, когда каждая партия поддерживает единство только благодаря ненависти к партии противоположной. Так, вопреки всем предсказаниям, республиканцы объединились вокруг Дональда Трампа просто потому, что иначе в стране будет "марксистская революция".

То же у демократов, их объединяет лишь ужас перед вторым сроком Трампа, иначе они бы съели друг друга по идейным соображениям. Автор — его зовут Ли Дратман, политолог и автор книг на ту самую тему о партийности, — предлагает простой выход из ситуации: голосование на каждом участке по длинному списку кандидатов, как в Ирландии, Австралии и, добавим… неужели России? Эта процедура поможет избежать выбора "или-или", создать многопартийность, что расчистит площадку для движения вперед.

Смерть открыла США дорогу к победе Трампа или — к гражданской войне

Как видим, американская общественная катастрофа в очередной раз ставит важный для любых стран вопрос: какая система лучше? Одно-, двух- или многопартийная? Однопартийность — это не только СССР. Многие прошли через систему, когда партия аккумулирует в себе всех, кто хоть чего-то стоит. Наиболее известный пример — это Сингапур, где такая система работала с начала 60-х годов и показывает кризисную усталость только сейчас. Но нечто почти похожее было во множестве стран, которым нужно было создать себя с нуля или перезагрузиться после крупных бедствий. 

Индия, Китай и Тайвань, почти вся Африка… Опасность тут известна — застой после первоначальных успехов: если вместо букета талантов, стремящихся продвинуть свои идеи, объединение начинает напоминать унылый аппарат по исполнению команд сверху, то те самые "все, кто чего-то стоит", превращаются в оппозиционеров, даже сами того не сознавая. Тут начинается чистка партии от слишком страстных, и она окончательно превращается в свою противоположность — в скопище худших, покорных и циничных.

Но как видим, и качели в виде двух партий дают жуткий сбой. Можно, конечно, сказать, что в США не партии виноваты в том, что население постепенно разделилось на две примерно равные части, каждая со своим набором ценностей, видением желательного будущего, со своими героями и даже внешним видом двух разных типов людей. Но партии эти сегодня как минимум не помогают склеиванию разбитой вазы, а как максимум всеми силами усугубляют раскол. На нынешних выборах выявилось даже нечто новое и невиданное: по сути, эти два штаба заговорщиков на грани того, чтобы не признавать легитимность друг друга. Дальше только боевые действия. И зачем такая система?

А многопартийность несет свои проблемы: например, слияние и поглощение, то есть создание поначалу временных предвыборных блоков с целью задавить конкурентов массой. В итоге сначала получается двухпартийность, а потом, возможно, и единая КПСС. В бизнесе это называется монополизмом, который вреден экономике и людям, и для борьбы с ним есть антимонопольное законодательство. Оно заново делит гигантов на части, буквально силой насаждает некую "многопартийность", то есть конкуренцию.

Джо Байден обещает убить американскую экономику

Статья, с которой мы начинали разговор, привносит в него очень ценную мысль — на примере истории США. Ли Дратман говорит: да ничего особенного не происходит, наша политическая система развивается циклами, каждый в 24-36 лет (они замедляются потому, что люди живут дольше и продуктивнее, о чем свидетельствует почтенный возраст всех нынешних кандидатов в президенты). И сейчас цикл даже подзадержался перед завершением, потому что начался он после 1980 года.

Америка и тогда была двухпартийной, просто у тех же партий были несколько другие программы и идеологии. Но в 70-е годы страна пережила моральную катастрофу — поражение в Индокитае, общество делилось на тех, кто пошел на войну и кто протестовал против нее, добавились экономические проблемы… И тогда обе партии обновились, говорит Ли Дратман, они стали двумя зонтичными коалициями. Одна объединила рыночных либертарианцев, евангелистов и "ястребов" по части внешней политики. Другая — городских либералов-космополитов, национальные меньшинства и сторонников сильной социальной политики. Но по множеству вопросов у всех американцев было взаимопонимание. Система работала неплохо, а дальше начала слабеть.

Выборы в США могут превратить страну в фильм ужасов

И вот тут уже нам самим надо вспомнить, как множество публицистов хоронили обе партии четыре-пять лет назад. Демократы должны были сбросить в маргинальность свой радикальный левый фланг ("фракцию Берни Сандерса"). Республиканцам, по прогнозам, следовало так же поступить со своими крайне правыми (принять их была готова "чайная партия", кто-то помнит такую?) Оставшиеся могли бы составить чуть ли не одну партию и жить в мире и согласии. Вот только что-то пошло не так, избрали не того президента и обе стороны оказались заложниками крайних скандалистов, доведших дело до грани гражданской войны.

То есть вопрос не в том, какая система лучше, а только в том, как грамотно вписаться в цикл: в какой-то фазе и однопартийность пригодна, а в другой вся система обязана распадаться на атомы, потому что так надо.

Вашингтон выставит против Трампа своего Путина

Но то политическая система. А как насчет самого общества? Не слишком ли далеко зашел, неважно по чьей вине, раскол не только американского, но уже и прочих западных обществ? Если по всем основным вопросам человеческого существования, включая даже то, что такое мужчина и женщина, налицо две полярные точки зрения, то какой партийный ремонт может вывести людей из этого тупика?

3
Теги:
политика, выборы, США
Сотрудник газодобывающего предприятия, архивное фото

Получится ли у американского газа заменить российский

84
(обновлено 17:42 26.09.2020)
В последнее время на фоне проблем с окончанием строительства "Северного потока — 2" все чаще в средствах массовой информации слышится мнение: "Без российских поставок Европа будет сильно переплачивать за дорогой американский СПГ"

Критики этого тезиса посмеиваются, указывая: посмотрите, тот же американский СПГ продается на европейской газовой бирже по таким же ценам (а сейчас вообще — сверхнизким), как и весь остальной газ, пишет РИА Новости.

Кто же прав? Жизнь, как всегда, сложнее простых схем: предлагаем разобраться.

Для начала напомним, что "Северный поток — 2", по большому счету, строится на замену большей части украинского транзита, так как в будущем ждать существенного роста экспорта (по сравнению со "стандартными" 200 миллиардами кубометров, которые мы видели в последние годы) российского газа не приходится. Да и украинский транзит (по крайне мере, пока) позволяет транспортировать намного больше текущих объемов. Поэтому, казалось бы, со стороны баланса спроса и предложения ничего не изменится.

Более того: украинский транзит оплачен на четыре года (по 40 миллиардов кубометров в год), а "Северный поток — 2" будет иметь мощность 55 миллиардов. То есть на данном этапе рассуждений гипотетический отказ от достройки "Северного потока — 2" навсегда или на неопределенный срок приведет лишь к очевидным финансовым потерям "Газпрома" (ведь крупные суммы на строительство придется просто списать), но не поможет заставить Европу покупать американский СПГ вместо российского газа.

Поэтому если исходить из тезиса, что американская сторона, создавая трудности для СП-2, планирует получить новую нишу для собственного СПГ (на объем мощностей "Северного потока — 2", или текущего украинского транзита — то есть около 50 миллиардов кубометров газа), это означает одно: вслед за заблокированным СП-2 должен прекратиться (неважно, по каким причинам: старость трубы, запретительная величина транзитного тарифа или иные обстоятельства) сам украинский транзит.

Рассуждаем дальше. Поможет ли это американскому СПГ?

Во-первых, в любом случае газ (и СПГ) подорожает, удаление с рынка 50 миллиардов кубометров — это достаточно существенные объемы для мировой торговли. А более высокие биржевые цены неизбежно приведут к повышению рентабельности и в продажах американского СПГ.

Во-вторых, главное. Здесь нужно напомнить, что в рамках своего текущего экспорта сжиженного газа США в любом случае получают гарантированную плату за сжижение. От низких глобальных котировок страдают трейдеры. То есть Штатам, по большому счету, нет необходимости как-то стимулировать продажи СПГ с уже построенных заводов.

Намного важнее — законтрактовать СПГ с новых проектов. Ведь после того как сейчас импортеры СПГ из США столкнулись с ситуацией, когда они даже не покупают топливо, но выплачивают обязательный сбор за сжижение (а это около половины от конечной цены СПГ), уговорить кого-то законтрактовать на таких условиях новые партии будет сложно. А нереализованных проектов еще много. Здесь бы и пригодился европейский рынок.

Ожидая "Северный поток-2": что будет с Украиной, Польшей и Турцией

Из этого, собственно, и вытекает то кажущееся противоречие, о котором мы начали рассуждать в самом начале.

Да, сейчас американский СПГ, как и любой другой, действительно продается, в том числе в Европе, по низким ценам. На рынке кризис, а продукцию все равно нужно где-то реализовать, заводы уже построены, а трейдеры законтрактовали покупку на условиях "сжижай-или-плати".

С другой стороны, и Европа должна понимать, что дешевый американский газ — это излишки, которые в других обстоятельствах быстро уйдут на азиатские, часто более прибыльные, рынки. Хочется гарантированных поставок — заключайте долгосрочный контракт и платите больше.

Насколько же дороже будет американский СПГ по сравнению с прочими поставками?

Тут следует отметить, что в настоящее время существует три основных варианта ценообразования на газ (СПГ): (1) спотовая, (2) с нефтяной привязкой и (3) для американского СПГ, основанная на цене газа внутри США плюс плата за сжижение.

Считается, что при возврате рынка к норме биржевая цена газа будет около 200 долларов за тысячу кубометров. Примерно такими будут и цены на газ с нефтяной привязкой при нефти 50 долларов за баррель. В любом случае сейчас "Газпром" уже продает большую часть газа в ЕС с привязкой к ценам бирж, поэтому ориентироваться лучше именно на эти котировки, а не на нефтяную привязку.

А по какой цене будет отгружаться американский СПГ? Цена его зависит от стоимости газа внутри США (она колеблется, и это — основной фактор неопределенности), стоимости сжижения и цены доставки в Европу. Не вдаваясь в расчетные подробности, можно говорить о диапазоне от 220 до 270 долларов за тысячу кубометров.

Иными словами, если изначально, в 2013 году, американский СПГ выглядел дешевле остальных поставок (тогда была дорогая нефть и более дорогой СПГ на спотовом рынке), то в нынешних условиях (подешевевшая нефть, выше конкуренция в СПГ) он оказывается дороже.

Еще один вопрос. А почему, собственно, Европа должна покупать именно американский СПГ. Почему не катарский или российский? Тем более что окажется неудивительным, если в ближайшее время часть катарского газа будет продаваться с привязкой к ценам биржевого рынка?

Если оставить в стороне аспекты, связанные с особыми отношениям между ЕС и США, то таких причин нет. В общем случае ЕС может замещать возможный дефицит любым газом.

Возможно, из-за этого сейчас речь и идет о размене: несколько новых СПГ-терминалов в Германии именно под американский СПГ (скажем на 10-20 миллиардов газа, или 20-40% от мощностей СП-2) в обмен на разрешение достройки трубопровода.

Подытожим.

Первое. Замена российского газа на американский СПГ возможна только при одновременном выполнении двух условий: закрытие проекта СП-2 и прекращение украинского транзита. В этом случае ограничение российского экспорта поддержит цены на всем газовом рынке.

Второе. В любом случае американский СПГ будет не в разы, а на 10-30% дороже прочего газа на рынке, а возможно, и по такой же цене — все зависит от внутриамериканских котировок на газ. Но заключая долгосрочные контракты на поставку СПГ из США, Европа берет на себя весь риск, связанный с внутренними ценами на газ в США.

Германия назвала последствия отказа от "Северного потока-2"

В свою очередь, дешевый американский (и весь остальной) СПГ, который мы видим в Европе сейчас, — это следствие избытка газа на рынке: трейдеры его продают, чтобы хоть частично компенсировать убытки по контрактам на закупку американского СПГ. Если же Европа захочет гарантированных поставок из США, то платить придется по формуле ценообразования на американский СПГ, а отказаться уже не получится.

И последнее. Навязывая Европе свой СПГ, США в первую очередь думают не о текущих поставках, а о перспективных. Речь идет о новых заводах по сжижению и их обеспечении гарантированными контрактами на поставку СПГ.

Строительство заводов занимает около четырех лет, и именно к этому моменту закончится действующий транзитный договор с Украиной.

84
Теги:
газ, Россия, США
Темы:
В ожидании "Северного потока - 2": строительство российского газопровода в Европу