Девушка закрывает лицо руками

Родственники мужа унижали меня, потому что я из небогатой семьи

1496
(обновлено 14:51 16.12.2018)
Когда-то муж и свекровь настаивали, чтобы молодая девушка избавилась от ребенка, сделав аборт. Теперь они готовы пойти на все, чтобы забрать детей у матери.

Адвокат Айжан Кадырова разоткровенничалась: "Я видела много женщин, которые бьются за детей. Но эта девушка особенная".

Ее подопечной 28 лет, она не курит, не пьет и, конечно, никогда не пробовала наркотики.

Девушка пришла к нам в редакцию Sputnik Кыргызстан, чтобы рассказать свою историю.

"Только, пожалуйста, не называйте моего имени. Я просто хочу, чтобы все знали, что чувствует мать, когда у нее отбирают ребенка", — попросила она.

История молодой мамы

Папа умер, когда мне исполнилось 13 лет. Мама отправила меня в бишкекский интернат, чтобы я стала самостоятельной девочкой. Если честно, я и сама этого хотела — быть везде первой и ни от кого не зависеть.

Я много училась, хорошо сдала ОРТ и с легкостью поступила в университет. Там мне тоже удалось стать лучшей студенткой потока.

На парах я и познакомилась с будущим мужем. Он тоже был студентом. Я доверяла ему безгранично и всегда спрашивала у него разрешения, если надо было куда-то сходить.

Если честно, никаких особых ухаживаний с его стороны не было, он ничего мне не дарил.

Тогда мне казалось это нормальным, ведь мы были студентами. Нам удавалось сходить куда-нибудь лишь в тот день, когда я получала стипендию.

Почему в Таджикистане женщины соглашаются быть вторыми женами

Затем я выиграла конкурс на бесплатное годовое обучение в Турции. Там обещали хорошую стипендию — 600 долларов в месяц.

Мой жених сначала согласился, мол, пока я буду в Турции, он построит дом, а потом мы поженимся. Но затем передумал и сказал, что хочет свадьбу прямо сейчас. Позже выяснится, что его мама сказала: "Если она туда уедет, обратно не вернется".

Я долго колебалась и обратилась за советом к маме. "Доченька, семья всегда важнее", — сказала она мне тогда. Ох, как она жалеет сейчас о тех словах!

Я осталась с любимым. Нас поженили, и тут я столкнулась с тем, что родители мужа от меня не в восторге. Точнее, их не устраивало финансовое состояние моей семьи.

Из-за бараньей головы: причины, по которым саудовцы разводятся с женами

Сами они были не то чтобы богатыми, но довольно зажиточными. Живут в селе, у них там два дома, скот, а еще в Бишкеке владеют однокомнатной квартирой и недостроенным домом на окраине города.

Еще на свадьбе друзья свекра говорили, что я этой семьи недостойна. Я же лишь улыбалась и молчала. Мне казалось, что муж меня любит, и это главное. Но свекровь не уставала напоминать мне о финансовом положении моей семьи.

После свадьбы я устроилась на работу в университет. Всю зарплату переводила на счет мужа, а уже он давал мне деньги. Мы жили в однокомнатной квартире впятером: я, супруг и три его сестренки. Первым ребенком я забеременела сразу же.

Сын родился семимесячным. Моя сестра жила в трехкомнатной квартире со всеми удобствами, она позвала меня с ребенком к себе на первое время, помочь хотела. Но муж был категорически против…

Первые сорок дней после рождения сына я почти не спала. Малыш был настолько слабым, что даже не мог плакать, лишь беззвучно хрипел. Я мучилась от недосыпа, но до дрожи боялась пропустить момент, если ему вдруг станет плохо… К счастью, кризис миновал.

Потом подняли вопрос, что у нас есть недостроенный дом. Из села приехали трое моих братьев и в течение трех месяцев занимались стройкой.

У меня было два мужа, но я ни разу не была замужем: нелегкая судьба таджички

Мне же нужно было выйти на работу. Моя мама приехала к нам, чтобы ухаживать за ребенком.

В феврале я узнала, что снова беременна. Муж на тот момент получил должность в министерстве.

"Родишь второго — работать не сможешь. Если тебя это не устраивает, то надо делать аборт. Я думаю, лучше тебе прервать беременность", - сказал он.

Я неделю терзалась сомнениями. Врач, осмотрев меня, сказала: "Ребенок очень хорошо расположен. Тебе не надо делать аборт, рожай, иначе убьешь здорового малыша". На свет появилась дочь.

Много позже я узнала, что свекровь была недовольна моим решением.

Какие женщины изменяют: исследование шокировало ученых

"Если бы твоя жена тебя слушалась, она бы сделала аборт!", - сказала его мать.

Мы с маленькой дочкой поехали к ним в гости. В их доме было очень много людей. Свекровь сказала при всех: "Смотрите, как быстро она родила второй раз! Видимо, уж очень хочет закрепиться в нашей семье". Я промолчала…

Мы долго думали, что делать с детьми. Моя мама держала пост, и ей в тот месяц было тяжело ухаживать за сыном. Родители мужа предложили на время забрать ребенка к себе в село. На тот момент ему было всего 11 месяцев.

Сначала я и слышать об этом не хотела! Однако позже свекрови удалось меня убедить: "Вам еще надо достроить дом, так что работайте, а я за ребенком присмотрю". Скрепя сердце я отдала ребенка.

Мы жили в одном доме с его сестренками. Муж стал все чаще задерживаться на работе. Каждый вечер устраивал скандалы: "А чем это ты сегодня занималась весь день? Почему ничего не делаешь?".

На работе мне дали всего четыре месяца декретного отпуска. Вопрос стоял ребром: либо я возвращаюсь, либо они находят нового сотрудника. Так я снова вышла на работу.

К нам приехала мама, чтобы привезти малышке вещи. Свекровь была в бешенстве, когда узнала об этом. Она кричала: "Моя внучка не будет носить одежду б/у!". Она тут же поставила условие, чтобы моя мама не воспитывала дочь, и малышку отдали в садик.

"Вышла из дома — уже шлюха": пост о приставаниях в Душанбе "взорвал" Facebook

Муж к тому моменту купил машину, но домой мы с дочкой все равно ездили на маршрутках. Во время таких поездок она простудилась, и нам с ней пришлось лечь в больницу — оказалась пневмония.

Я попала в безвыходную ситуацию. Муж сказал, что его дети больше не пойдут в детсад. Свекровь запретила моей маме заниматься внучкой. Я не могла оставить работу, так как понимала, что меня могут в любой момент выгнать из дома. В итоге выход был найден: родители мужа отвезли в село и мою дочь.

Я ездила к детям каждую неделю, проводила с ними все выходные. Несмотря на то что сама зарабатывала, муж уже не давал мне денег. Я стала тайно торговать косметикой, чтобы покупать малышам игрушки и сладости.

Сам он ездил в село нечасто: его больше занимали футбол и лыжи. Зато привозил детям большие пакеты с продуктами. Думаю, он делал это, чтобы выглядеть лучше меня в их глазах.

На работе меня заинтересовала одна должность, но для этого надо было сдать сложнейший тест по английскому языку, который проходил в Турции.

Я решила сделать мужу сюрприз и тайно накопила денег на поездку. Наврав ему что-то про конференцию, полетела туда, сдала все и вернулась. Должность была моей.

В мечтах я представляла, как сообщу ему радостную новость, как он будет мной гордиться. Но, вопреки ожиданиям, сюрприза не получилось. Он пришел в ярость: "Я думал, ты будешь сидеть дома, а ты все строишь карьеру!".

В конце концов я твердо решила забрать детей. Свекры выступили против. Они отказывались отдавать нам малышей.

Серьезный разговор с мужем назревал давно, но он все уклонялся от него. Мне пришлось прождать у его места работы два часа, чтобы поговорить. Он видел меня из окна, но не выходил. Наконец мы встретились. Он сразу выставил условие: "Ты должна уволиться с работы и сидеть с детьми".

Что делать с неверной женой: Совет улемов дал ответ таджику

Услышав это, я спросила: "А что со мной будет, если завтра ты выгонишь меня из дома? Кто мне поможет?". Тот сказал, что я детей недостойна и в случае развода они останутся с ним.

Я поняла, что все кончено, и выехала в село за детьми. Мне их отдали без лишних вопросов. Мы сели в такси, и вдруг сын вспомнил, что забыл свой горшок. Мы с дочкой долго прождали в машине, а мальчика все не было. Я поняла, что случилось неладное.

Оказалось, муж приехал за ним, усадил к себе в машину и умчался.

"Он в Бишкек поехал, езжай туда, там и договоритесь", — сказал мне свекор. Разумеется, ребенка мне никто не отдал.

Этим летом я подала в суд, чтобы определить, с кем будет жить сын. Даже не представляла, что судебная тяжба — это так тяжело!

Мне постоянно нужно приносить какие-то новые документы, которые потом оказываются не нужны, затем у нас и вовсе сменился судья. Прошло полгода, а все это тянется… Кажется, у меня уже нет сил ждать, когда все это закончится.

Вы хотите спросить, бил ли он меня? Конечно… У меня было два сотрясения. В больнице пришлось соврать, что ударилась о дверь. Доктор тогда усмехнулся: "Нет, от двери такого не бывает".

Сейчас я снимаю жилье, работаю. Дочь живет со мной и очень скучает по брату.

Муж приходил мириться, но уже с двумя условиями: первое — я должна бросить работу, второе — написать отказную от детей.

Интересно, он ожидал услышать что-то еще, кроме категоричного "нет"?

1496

США уничтожают российскую оппозицию

94
(обновлено 10:48 25.01.2021)
Государственный департамент США осудил применение силы российскими правоохранителями к участникам субботних несогласованных акций протеста и призвал освободить всех задержанных

Кроме того, Вашингтон потребовал от Москвы "полностью сотрудничать с международным сообществом по вопросу расследования отравления (Алексея Навального. — Прим. ред.)" и "достоверно объяснить применение химического оружия на своей территории", пишет автор РИА Новости.

Это заявление органично дополнило работу американского посольства в Москве в предыдущие дни, когда дипмиссия сделала все возможное для поддержки — информационной и политической — ожидавшихся событий. Как отметил МИД России, "они не только карту маршрутов напечатали, они же еще ввинтили туда фразу относительного того, что будет поход на Кремль… Это мотивация, это призыв, это инструкция, это науськивание?"

Разумеется, это оно и было — и мотивация, и призыв, и инструкция, и науськивание.

В принципе, ничего нового в происходящем нет. Аналогичную деятельность со стороны Штатов и других западных государств в отношении внутриполитических российских событий можно было наблюдать все последние десятилетия.

Изменения произошли в ином — в значимости и последствиях данной работы Запада: из реально полезной для российской антигосударственной оппозиции она превратилась в откровенно вредоносную для нее.

Чтобы понять суть произошедшей буквально за год (потому что еще в 2019 году ситуация была несколько иной) метаморфозы, необходимо осмыслить тот грандиозный и стремительный крах репутации, который организовали себе Соединенные Штаты за этот короткий период.

Расхожим обвинением в адрес Америки является претензия, что та присвоила себе роль морально-политического эталона — ну и право судить остальных на основании этого. Однако тонкость в том, что мир много лет добровольно признавал не только такое положение дел, но и даже его справедливость.

У Соединенных Штатов как квинтэссенции западного мира было два главных неубиваемых козыря, которые по итогам XX века превратились в подобие чаши Грааля для миллиардов людей на планете и которым отдавали должное даже те, кто никогда не испытывал особых симпатий к "сияющему граду на холме".
Эти козыри — демократия и мягкая сила.

США объективно обладают куда более длительными и глубокими демократическими традициями, чем большинство стран мира, включая Россию. Ну а в продвижении собственной повестки и своих интересов путем мягкой силы, будь то продукция Голливуда, социальные сети или просто деньги, им не было равных в последние десятилетия.

Разумеется, о существовании пятен на солнце — в виде расовой сегрегации, неоднократных убийств президентов, геноцида индейцев, подавления войсками регулярно вспыхивающих беспорядков внутри страны и так далее — осведомлены многие. Но все равно до недавнего времени это воспринималось как отдельные или ушедшие в прошлое эксцессы, исключения из правил, не меняющие общей крайне привлекательной картины самой свободной и благополучной в истории человечества страны, где каждому гражданину предоставлены широчайшие возможности для самовыражения и процветания.

Подобный имидж США автоматически ставил их геополитических противников в заведомо проигрышную ситуацию, где они были вынуждены либо с позиции снизу вверх оправдываться перед тем, кто имеет право их учить, либо огрызаться и тем самым ухудшать собственную репутацию как режима, который держится исключительно на подавлении неугодных и жестокости правоохранителей.
Любые же возмущения по поводу американских методов вмешательства во внутренние дела других государств также выглядели скорее позицией слабости: чего стоит власть, за которой весь силовой аппарат государства, если она боится пресловутых печенек Нуланд или неформального общения лидеров оппозиции с сотрудниками посольства США?

А на любые объяснения, что пропагандистская работа враждебной стороны может нести куда большую угрозу, нежели силовые методы, следовали резонные возражения: так вы сами лучше работайте в этом направлении. Не получается? Значит, вам просто нечего предложить обществу, и все, что вам остается, — это держать его в страхе вместо того, чтобы дать людям свободу слова, честные выборы и прочие возможности для развития.

Разумеется, все это не более, чем лицемерная подтасовка доводов, но выглядела она убедительно для очень и очень многих, потому что стояла на фундаменте того самого образа Америки — как лучшей, самой свободной и демократической страны.

И именно его — этот образ — Соединенные Штаты успешно демонтировали за несколько коротких лет.

Первым роковым ударом по нему, конечно, стала длившаяся все четыре года президентства Трампа истерическая кампания о русском вмешательстве в американские выборы. Хотя, казалось, какой смысл верещать? Даже если на секунду допустить правдивость этой очевидно бредовой идеи, вы — американцы — сами учили мир с достоинством принимать идейно-пропагандистскую борьбу, играя в нее по правилам свободного мира. В Вашингтоне же была устроена охота на ведьм, а вместо демократических механизмов внутри страны были включены все возможные директивные, ограничительные и репрессивные меры.

Ну а 2020 год, особенно последние месяцы, превратился в вакханалию, в ходе которой в США были похоронены их базовые ценности: свобода слова, честные выборы, независимый суд, политический и идеологический плюрализм. На очереди — фактическая ликвидация двухпартийности.

И в отличие от "неоднозначных" процессов и инцидентов в прошлом текущие события столь масштабны, громки и актуальны, что их невозможно игнорировать. Они просто уничтожают — уже уничтожили — репутацию Соединенных Штатов Америки, поставив остальной мир перед фактом "король-то голый".

Еще год назад стандартное осуждение Госдепа за "применение силы в отношении протестующих" вызывало глухое раздражение — потому что это была грамотно построенная демагогия, противостоять которой не так-то просто. Теперь же за любой попыткой американцев учить жизни другие страны в ответ следует искренний и непринужденный смех.

В самом же сложном положении оказалась российская антигосударственная оппозиция, поддерживаемая из-за океана. Честные и неглупые ее представители вынуждены признавать, что нынешние процессы в США уничтожили эту страну как пример для подражания в России — тем самым градус их непримиримости по отношению к собственному государству неизбежно падает. Прочие же, продолжающие отстаивать безупречность американской демократии и ее право поучать остальных, обнажают перед российским обществом либо свою полную глупость, либо тотальную бессовестность. И в любом случае также становятся объектом осмеяния.

Судя по тому, что Вашингтон в своей реакции на события в России продолжает действовать по привычным лекалам, там не осознают значение произошедших перемен. А значит, можно ждать продолжения процесса, пока американцы своими действиями окончательно не уничтожат собственную российскую клиентелу.

94
Теги:
протесты, Россия, США

"Ментальная гигиена" для сотен миллионов человек: как ей сопротивляться

40
(обновлено 13:18 24.01.2021)
Как они будут сопротивляться — вот вопрос. Они — это избиратели Дональда Трампа, то есть половина населения США, и множество им подобных в союзных и не союзных Америке странах. Сотни миллионов, если не миллиарды человек.

Это совсем не новость, что в США произошел леволиберальный переворот и начинается террор против десятков миллионов людей иной идеологии и иного стиля жизни. Новостью будет то, как трампистам, с Трампом или без, удастся этому террору противостоять, пишет РИА Новости.

Важно это не потому, что нам как бы в целом интересно, как у них там, в Америке, будет развиваться драка. Главное — в том, что нам в прошедшем году слишком часто сообщали, что, "как раньше, больше никогда не будет".

Первая правильная реакция на такой тезис: а ты кто, чтобы нам объяснять, как оно будет? Вторая же — да, "как раньше", не бывает никогда, но давайте в таком случае сделаем лучше, чем было. И поэтому очень полезно извлекать уроки в том числе и из хроник американского террора против соотечественников, а особенно из того, как с ним можно бороться.

Террор только начинается, но идеологический замах мощный. Проходимся по цитатам — допустим, из The Washington Post: "Есть миллионы американцев, почти все они белые, почти все республиканцы, которые как-то нуждаются в депрограммировании и наказании до того, как страна сможет двинуться к примирению". 

Из The Atlantic: "Правильный ответ экстремистам — это не антитеррор. Это привитие им ментальной гигиены". Или — цитата, приписываемая знаменитой яркими высказываниями конгрессменше Александрии Окасио-Кортес: "Южные штаты — это не красные штаты, это угнетенные штаты. Единственный способ вылечить нашу страну — это освободить южные штаты".

Что-то знакомое. Депрограммирование десятков миллионов людей, привитие им ментальной гигиены — это из антиутопий, написанных по итогам деятельности гитлеровского режима. А "освобождение" народа, страдающего от неправильной власти или неправильной элиты, — это классика американской пропаганды в отношении России, Китая и еще множества стран. А вот теперь это уже их страна.
Да, но все-таки — как сопротивляются временно деморализованные республиканцы? Ну, например, губернатор главного южного штата страны, Техаса, Грег Эббот заявил, что объявляет штат "убежищем Второй поправки к Конституции".

Вторая — это насчет права каждого американца обладать оружием. Эббот поясняет, что его инициатива означает: никакой федеральный чиновник не приедет в Техас, чтобы отобрать это оружие у людей. Звучат голоса о том, что все южные и прочие трампистские штаты теперь будут вынуждены теснее координироваться между собой, видимо, чтобы их не начали "освобождать" поодиночке.

Но это — из серии очевидного, причем очевидного еще со времен первой гражданской войны в США. А есть нечто относительно новое: по консервативным ресурсам начал гулять список корпораций, компаний и товарных марок, которые настоящие республиканцы могли бы бойкотировать — то есть не покупать их продукцию.

И вот это по-настоящему интересно. Потому что список огромен. Достаточно сказать, что там чуть не все товары и услуги, что вы видели за всю вашу жизнь во всяческой рекламе, а то и покупали. Гиганты соцсетей, автопроизводители, банки, страховщики, аптечные сети, супермаркеты, пиво, кроссовки, кукурузные хлопья… Это бизнес, который бойкотировал республиканцев и давал деньги демократам.

Прилагается и список правильных корпораций, но он выглядит слабо. Не говоря о том, что если производитель вашего автомобиля оказался неправильным, то вы вряд ли поменяете машину прямо завтра. Будете пока ездить на старой.

Здесь главное не в том, насколько реалистично для республиканцев заимствовать оружие противника — те самые бойкоты по моральным соображениям: все будут бойкотировать всех?

Главное — в том, что по списку проклятых наглядно видно, что одна группа большого бизнеса США, добровольно или со страху, задавила другую группу и способствовала перевороту. Но зачем тогда нужны были всякие выборы и прочая демократия? Вот эту демократию и отшвырнули, как грязную тряпку, в открытую сфальсифицировав голосование. И дальше будут ее топтать.

Так вот, в том мире, который "никогда не будет прежним", а будет лучше прежнего, такого не должно быть: это урок 2020 года. Нельзя допускать ситуации, когда корпорации, некоторые из которых больше государства, даже американского, будут диктовать этому государству (и части мира) свою волю. Потому что на самом деле речь идет всего о нескольких людях, навязывающих свою волю десяткам или сотням миллионов. Что очень опасно. Демократия, может, и смешной пережиток эпохи рабовладения, но не стоит ее заменять пережитками другой (как бы сегодняшней) эпохи, возможно — еще худшей.

Пока что этот вывод начинают делать только по части гигантов информатики и массовых коммуникаций. Помните наш прошлогодний разговор о том, как демократ из демократов, американец Френсис Фукуяма высказал беспощадно циничную мысль: да, сегодня эти суперкорпорации — наши, но что если завтра их возглавит не наш человек? А раз так, то таких корпораций, физически способных давить миллионы или миллиарды людей, просто не должно быть. Надо их расчленять.

Однако Фукуяма только предлагал, а кое-кто другой, кажется, и располагает. В прошлом году исчез из поля зрения самый, возможно, богатый из миллиардеров Китая — Джек Ма, он же Ма Юнь, создатель Alibaba и многого прочего. Так вот, сейчас он появился — прочитал речь на церемонии награждения сельских школьных учителей премией, которую сам же Ма и спонсирует. И появление это сопровождалось очень занятными комментариями в китайских СМИ.

Дело в том, что неприятности Ма Юня начались тогда, когда он стал собирать деньги для создания еще одного информационного гиганта. Тут его начали трясти правительственные антимонопольные службы.

Пошли слухи: самый известный бизнесмен страны что-то не то сказал, поссорился с главой государства или кем-то еще… А сейчас комментарии намекают: да нет, ни с кем не ссорился, просто таких информационных гигантов не должно быть вовсе. Как у Фукуямы.

Хотя кто сказал, что речь только об информационных компаниях: как насчет многих прочих бизнесов, перерастающих национальные рамки? В завтрашнем прекрасном мире, возможно, вообще придется ввести новые стандарты отношения народов, наций и государств с гигантами, способными поломать жизнь множеству людей.

40
Теги:
Дональд Трамп, США
Флаги Евросоюза рядом с штаб-квартирой Европейской комиссии в Брюсселе

Европу ждет бессилие и одиночество без России

0
(обновлено 14:43 25.01.2021)
Немецкий политик Маттиас Платцек заявил о необходимости налаживания отношений между Россией и Европой

ДУШАНБЕ, 25 янв — Sputnik. Европе грозит "полное одиночество" без России, считает бывший премьер-министр Бранденбурга представитель социал-демократической партии Германии Маттиас Платцек.

По его словам, страны Евросоюза не смогут решить ряд актуальных проблем без помощи РФ.

Это в первую очередь борьба с терроризмом, изменение климата, вопрос разоружения, ситуации на Ближнем и Среднем Востоке.

Платцек призвал начать работу над "архитектурой безопасности" вместе с Россией. Он отметил, что плохие взаимоотношения с Европой подталкивают РФ к сближению с Китаем.

"Если в США снова изберут "неправильного" президента - а такое может произойти, - мы, европейцы, можем внезапно оказаться в полном одиночестве в этом мире", - подчеркнул политик в интервью RND.

Между Европой и Россией нет океана, и этого условия достаточно, чтобы заботиться об улучшении отношений, считает Платцек.

Блокада от Евросоюза: ядерной державе грозит окончательный распад

Кроме этого, он призвал переосмыслить санкции в отношении РФ. Ограничения, по его словам, привели как к обострению политических разногласий, так и к росту угрозы военного конфликта.

Эта страна самая несчастная в Евросоюзе. Виноваты снова русские

Однако политик подчеркнул, что такие решения принимаются при поддержке стран - участниц объединения.

Напомним, 25 января страны Евросоюза собираются обсудить введение санкций против России.

0
Теги:
санкции, Евросоюз, Германия, Россия, Европа