Константин Косачев. Архивное фото

Косачев: у событий в Бразилии есть внешние заинтересованные стороны

18
(обновлено 20:05 16.05.2016)
Роуссефф выступила против "нефтяного закона", по сути открывавшего доступ американским компаниям к континентальным и шельфовым месторождениям нефти, и уже поэтому многим мешала, сказал Косачев.

ДУШАНБЕ, 16 мая — Sputnik. У событий в Бразилии, включая объявленный импичмент президенту страны Дилме Роуссефф, есть внешние заинтересованные стороны, считает глава международного комитета Совфеда Константин Косачев.

Как заявил парламентарий РИА Новости в понедельник, Роуссефф выступила против "нефтяного закона", по сути открывавшего доступ американским компаниям к континентальным и шельфовым месторождениям нефти, и уже поэтому многим мешала.

"Нынешние громкие политические события в Бразилии – отстранение президента Дилмы Роуссефф пока на 180 дней по решению наших коллег, бразильских сенаторов, — не могут нас, как минимум, не интересовать. Ведь Бразилия – лидер Латинской Америки, в которой проживает половина ее населения и ведется 55% экономической деятельности", — отметил Косачев.

Кроме того, Бразилия наш важный партнер по БРИКС, продолжил сенатор. Что бы там ни говорили про Россию как "региональную державу", объективно происходящее в Бразилии имеет к нам отношение так же, как и события, например, в Сирии или на Корейском полуострове.

По словам сенатора, он с большой осторожностью относится ко всякого рода теориям заговора. Всегда надо смотреть на объективные процессы, происходящие в стране (а проблем и в экономике, и в политике Бразилии именно за последние два года накопилось немало), и на законность соответствующих процедур.

"В этом смысле то, что произошло в Бразилии, все же отличается от госпереворота в Киеве, с восторгом встреченного на Западе как чуть ли не вполне легитимный процесс. На таком фоне бразильский импичмент выглядит, конечно, более пристойным. Но, на самом деле, вопросов, в том числе по процедуре, формальным основаниям и мотивам действующих лиц и исполнителей, и там хватает", — подчеркнул Косачев.

Так, инициаторы процесса, вице-президент и нынешний и.о. президента Мишел Темер, а также председатель нижней палаты парламента Эдуарду Кунья сами под подозрением в причастности к коррупционному скандалу вокруг крупнейшей бразильской нефтяной госкомпании Petrobras. "Поэтому у Роуссефф, наверное, есть основания считать себя и жертвой, и невиновной, о чем она заявила. Как и шансы побороться за свой пост и за свое имя в последующие шесть месяцев", — полагает законодатель.

Но всегда есть и классический вопрос: Cui prodest? Кому выгодно? "Я не думаю, что здесь объектом атаки внутренних (и внешних?) сил является внешняя политика страны, включая, в частности, ее членство в БРИКС. Ведь последнее построено на объективных интересах страны, и ни один политик в Бразилии, будучи в здравом уме, не стал бы ставить под сомнение место Бразилии в этой структуре, если он не враг себе и своему государству", — сказал Косачев.

"Но у смены политического и экономического курса с умеренно левого при прошлых лидерах – президенте Луле и сменившей его Роуссефф – на ориентированный на более открытый рынок и минимизацию роли государства, есть и внешние заинтересованные стороны. Ведь президент Роуссефф выступила категорически против "нефтяного закона", по сути, открывавшего доступ американским компаниям к континентальным и шельфовым месторождениям нефти. И уже поэтому многим мешала", — подчеркнул сенатор.

Некоторые бразильские эксперты увидели за происходящим иностранные экономические интересы, проводимые посредством таких организаций, как Национальный фонд в поддержку демократии, Агентство США по международному развитию и прочих. Не случайно государства "боливарианской оси", возглавляемые левыми лидерами, бьют тревогу и называют отставку Роуссефф "антидемократическим государственным переворотом", напомнил парламентарий.

Президенты других государств — Аргентины, Чили и Колумбии — пока более сдержанны, но и в этих странах заметна тревога по поводу того, что проблемы регионального лидера, во-первых, явно не заканчиваются нынешней ситуацией. И, во-вторых, могут перекинуться на соседние страны, добавил он. "Уж очень неприятный правовой и политический прецедент создала Бразилия, который может заинтересовать оппозиционные силы и в других странах", — полагает глава комитета СФ.

"В общем – продолжим следить за ситуацией в дружественной и важной для нас Бразилии. Основания для беспокойства, конечно же, есть. Искренне желаем преодоления нынешнего кризиса — на основании конституционных начал и строгого соблюдения всеми сторонами действующего законодательства. Равно как и успешного проведения предстоящих Олимпийских игр, которые при любых обстоятельствах должны оставаться вне политики, будь то внутренней или внешней", — заключил сенатор.

18
Теги:
импичмент, БРИКС, Дилма Роуссефф, Константин Косачев, Россия, Бразилия

Украина жестко поглумилась над МВФ

332
(обновлено 19:56 18.02.2021)
На днях работавшая на Украине в течение месяца в рамках первого пересмотра программы stand-by миссия МВФ уехала из Киева, так и не приняв предварительного положительного решения о возможности предоставления второго транша кредита

Глава представительства МВФ на Украине Йоста Люнгман заявил: "Обсуждение было продуктивным, однако нужен больший прогресс в пользу завершения первого пересмотра программы. Дискуссии продлятся". Что в точности соответствует словам Остапа Бендера, сказанным архивариусу Коробейникову: "Говорят тебе русским языком: завтра — значит, завтра!"

По словам Люнгмана, дискуссии, не завершившиеся приходом к консенсусу, касались "усиления управления Национальным банком, улучшения законодательных и регулятивных основ банковского надзора и финансового оздоровления, мер, направленных на уменьшение фискального дефицита, законодательных инициатив по восстановлению и усилению антикоррупционной инфраструктуры и судопроизводства, а также мероприятий в сфере энергетики".

В переводе на человеческий украинским властям было предложено, например, отказаться от только что введенного временного регулирования газового тарифа, а также сделать целый ряд уступок в сферах экономики, государственного суверенитета и т. п. в обмен на транш кредита в размере 700 миллионов долларов, пишет РИА Новости.

Пока стороны к согласию не пришли. Но нет ни малейших сомнений, что уже в ближайшие месяцы Украина прогнется под условия МВФ в обмен на копеечных размеров заимствования. Состояние экономики, развал в которой прошел точку невозврата, а также зависимость от внешнего управления просто не оставляют Украине шансов соскочить с этого крючка.

Трубы в немецком порту Мукран на острове Рюген
© Sputnik / Алексей Витвицкий

Бывший министр экономики, а ныне советник главы офиса президента Тимофей Милованов, комментируя результаты работы миссии, сообщил, что это МВФ (а не Украина) опозорился, выразив это с доступной ему образностью (у нас не офис украинского президента, а приличное издание, поэтому цитировать брезгуем). Милованов ранее прославился признанием в том, что он дебил, не читает книг, а также призывами писать доносы на окружающих ради продвижения по карьерной лестнице. Но так или иначе, он является официальным лицом, и стилистика его комментария наглядно демонстрирует уровень нынешней украинской власти.

Отметим, что суть комментария переворачивает все с ног на голову. Это МВФ и "западные партнеры" в обмен на единственный транш кредита в размере 2,1 миллиарда долларов получили от Украины рынок земли, налоговые льготы для финансовых спекулянтов, фактический контроль над Национальным банком и так называемой антикоррупционной инфраструктурой. И это МВФ продавливает выгодные Западу решения в обмен на мизерный транш кредита.

А теперь подробнее о том, что именно продавливает МВФ.

Набор требований можно условно разделить по степени их приоритетности.

Например, требования немедленно отказаться от временного регулирования тарифов на газ, вероятно, намеренно выпячиваются. Но в связи с краткосрочностью применения временного регулирования (до 1 апреля) эти требования явно не являются ключевыми для МВФ.

Скорее это предмет для торга. Более того, к следующему визиту миссии МВФ эта проблема может рассосаться сама собой не только в связи с окончанием срока действия временного регулирования, но и по причине потепления. И обе стороны смогут сделать вид, что проблема решена, хотя она неизбежно вернется уже в ноябре.

Сложнее с тарифами на электроэнергию, которые также действуют до 1 апреля. Тут МВФ будет более настойчив в связи с наличием прямого интереса западных компаний в обеспечении выплат по зеленому тарифу. Это в краткосрочной перспективе. А в более долгосрочной — в связи с наличием интереса по превращению Украины в нетто-импортера электроэнергии из ЕС.

Для чего нужно максимально сократить возможности по производству собственной электроэнергии (кроме зеленой) и одновременно сделать цены на электроэнергию на внутреннем рынке (как для бытового, так и для промышленного потребления) более высокими, чем в ядре ЕС. С промышленными потребителями это уже более-менее сделано. На очереди бытовые, которым планируют увеличить тариф с 1,68 до 3,62 гривны за киловатт-час для потребления свыше 300 киловатт-час в месяц как раз с 1 апреля.

Американцы решили, что за Украину должны погибать грузины и молдаване

Меры, направленные на сокращение фискального дефицита, сверхприоритетными для Запада не являются. Это проявляется, например, в закрывании западными экспертами глаз на явно завышенные показатели макроэкономического прогноза и дутые цифры бюджетных поступлений.

Это с одной стороны. А с другой — на то, что половина алкогольного рынка, треть рынка топлива, треть растениеводства, изрядная часть импорта (перечень можно продолжать) находятся в тени, что оборачивается даже не десятками, а сотнями миллиардов гривен потерь для бюджета. О чем в МВФ, безусловно, осведомлены, но тему особо не поднимают. Ибо проблемы индейцев шерифа все же волнуют далеко не в первую очередь. В конце концов, недобор этих доходов никак не сказывается на расчетах по обслуживанию и погашению западных кредитов — эти расходы финансируются в полном объеме.

Другое дело — передача под непосредственный контроль Запада или усиление такого контроля над интересующими сферами. Это явный приоритет. Одним из важнейших требований МВФ является принятие закона о Высшем совете правосудия — в нужной Западу редакции.

Фактически его принятие лишит Украину суверенитета в судебной сфере, полный контроль над судами перейдет к Западу. Кроме того, МВФ интересует укрепление контроля над Национальным банком (хотя куда уж больше) и сохранение в нынешнем виде всей антикоррупционной инфраструктуры, которая с коррупцией не борется, зато является некой параллельной системой власти Запада, встроенной в украинскую власть и финансируемой за счет украинского налогоплательщика.

Еще одна серьезно интересующая МВФ тема — "улучшение законодательных и регулятивных основ банковского надзора", под чем подразумевается окончательная зачистка банковской системы от местных игроков в целях упрощения жизни западным банкам.

Наконец, МВФ продвигает аудит фонда по борьбе с пандемией COVID-19. Стоит напомнить, что из фонда было потрачено около 70 миллиардов гривен. Причем почти 40% из них — на дорожное строительство в рамках PR-проекта "Большое строительство", который связан с грандиозной коррупцией. Да и по расходованию других средств вопросов тоже немало.

Однако целью тут является не восстановление некой справедливости, а возможность подвесить на крючок представителей нынешней власти, связанных с этим грандиозным "распилом".

В отсутствие внешних кредитов украинская власть пока обходится заимствованиями на внутреннем рынке. Но они уже подорожали до 12,5% годовых с 9% осенью прошлого года. Да и полностью заместить внешние заимствования внутренними Украина просто не в состоянии: и по причине рекордного дефицита бюджета в 2021-го (почти 250 миллиардов гривен), и по причине необходимости выплат на обслуживание и погашение только государственных внешних займов в сумме свыше 7,2 миллиарда долларов.

Поэтому идти на поклон к МВФ Киеву все равно придется. Причем в очень недалекой перспективе. И выполнять при этом придется в первую очередь те требования, которые для МВФ являются наиболее приоритетными.

332
Теги:
МВФ, Украина

Какая прививка лучше: 5 главных мифов о вакцинации от коронавируса

164
(обновлено 16:54 18.02.2021)
Какую вакцину стоит выбрать людям со слабым иммунитетом, почему все прививки от коронавируса состоят из двух компонентов и сколько времени после вакцинации сохраняются антитела? Ответы на вопросы - в материале

ДУШАНБЕ, 18 фев — Sputnik, Данара Курманова. Еще год назад Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) признала вспышку коронавируса чрезвычайной ситуацией международного масштаба. Регистрацию вакцин от COVID-19 разрешили в экстренном порядке.

Результат - к началу 2021 года в мире разрабатывали 200 вакцин от коронавирусной инфекции. А некоторые уже запущены в серийное производство - например, российская вакцина "Спутник V" или американская Moderna. Ранее о подготовке к массовому производству заявляли разработчики китайской SinoPharm.

Какой вакциной лучше прививаться пожилым, а какой - аллергикам? Правда ли, что любая вакцина может быть опасной? Все эти вопросы Sputnik задает международным ученым-вирусологам.

Миф 1. Антитела держатся лишь 3-4 месяца?

Зачем прививаться, если вакцина все равно не действует долго? Так объясняют свой отказ от прививок COVID-диссиденты и приводят в качестве аргумента показатель 3-4 месяца.

Якобы ровно столько времени сохраняются в человеческом организме антитела, образовавшиеся после вакцинации. Есть лишь одно но: эту цифру не подтверждает ничего, кроме анонимных вбросов в социальных сетях.

"Откуда эта цифра взялась? В интернете? Ну интернету, наверное, виднее, чем вирусологам. На самом деле любая вакцина от коронавируса - новая, поэтому точную цифру вам никто не назовет, но это не 3-4 месяца. Прогнозируемый иммунитет после вакцины - год. Может, он будет держаться больше, но это покажет время", - сказал профессор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Анатолий Альтштейн.

Между тем в конце января стало известно, что иммунитет у привитых "Спутником V" сотрудников Центра имени Гамалеи сохраняется уже 9 месяцев.

Миф 2. Может ли вакцинация быть опасной?

Прививаться можно не всем. В России существуют постоянные противопоказания для вакцинации от коронавируса: это лучевая терапия, проведенная в течение последнего года, беременность, период грудного вскармливания или тяжелые аллергические реакции.

В Lancet опубликованы результаты III фазы исследований вакцины "Спутник V"

Однако эти ограничения не связаны с тем, что вакцины от COVID-19 были созданы недавно. Абсолютно у всех существующих вакцин есть инструкции с рекомендациями и предостережениями для людей с проблемами здоровья.

Например, у онкобольных часто бывает снижена иммунная функция, поэтому вакцина в их случае может быть менее эффективной. При этом онкопациентам не запрещено проходить вакцинацию, но прежде чем принимать решение о прививке, им обязательно нужно проконсультироваться с врачом.

Прежде чем поступить в массовый оборот, вакцина проходит множество испытаний, поэтому она не может быть опасной, говорит Анатолий Альтштейн. 

"Как показывает статистика смертей от коронавируса, некоторым людям особенно опасно заболеть. Когда проходили промежуточные испытания вакцины "Спутник V", звучала критика, что исследования проводили на 20 тысячах человек, а другие компании проводили на 40 тысячах. Но, во-первых, 20 тысяч человек - это тоже большая цифра, а во-вторых, с ними все хорошо, они живы и здоровы. Когда речь идет о таком количестве людей, скрыть какие-то отрицательные явления было бы невозможно", - объясняет он.

К слову, авторитетный медицинский журнал The Lancet, издаваемый в Великобритании с 1823-го, уже опубликовал международную экспертную оценку вакцины "Спутник V".

По данным экспертизы, третья фаза клинических исследований показала эффективность вакцины в 91,6%.

Миф 3. Если вакцина вводится в два компонента, значит, она тяжелая

Вакцину от коронавируса часто сравнивают с вакциной от гриппа, но это неверно, поясняет Анатолий Альтштейн.

"У людей уже давно сформирован определенный иммунитет к гриппу, и прививаются от него обычно каждый год", - говорит он.

Коронавирус нового типа для человеческого организма - явление новое, иммунитет к нему еще не образовался, и прививок от него ранее не делали. Поэтому все существующие вакцины вводятся в два этапа, чтобы сформировать стойкий иммунитет.

Именно два компонента обеспечивают высокий уровень действенности вакцин - так, клинические испытания российской "ЭпиВакКороны" показывают стопроцентную эффективность, а китайская вакцина SinoPharm подтвердила эффективность почти в 80%.

Для сравнения: вакцина от гриппа состоит из одного компонента, но и защищает организм на 60% в среднем.

Более того, число компонентов вакцины - это просто алгоритм.

Вакцина от гепатита В, например, состоит из трех фаз, поскольку инфекционность вируса гепатита очень высока (в 50 раз выше инфекционности ВИЧ).

Британские ученые выяснили происхождение коронавируса

Многое зависит от состава вакцины - "Спутник V" считается более универсальной, потому что разработана на основе вируса, лишенного гена размножения, и благодаря ему может бороться еще и с мутантными штаммами коронавируса. А "ЭпиВакКорона" состоит из искусственно синтезированных белков вируса, поэтому является самой малоаллергенной.

Миф 4. Пожилым людям прививаться нельзя

До конца декабря прошлого года представителям старшего поколения не рекомендовали прививаться от коронавируса, а затем запрет был снят. И это обычная практика, рассказывает Sputnik вирусолог, доктор медицинских наук, вице-президент РАЕН Виктор Зуев.

"К людям старше 60 лет относятся бережно, поэтому при создании вакцин сначала постепенно накапливают данные о безопасности для людей разного возраста. Все-таки организм молодого человека и пожилого отличаются, поэтому в различные возрастные группы вакцину продвигают шаг за шагом. Я сам человек, который относится к группе 90+, я 1929-го рождения, и супруга моя того же возраста. Мы уже привились и не почувствовали ничего", - говорит он.

Об отсутствии рисков вакцинации среди пожилых ранее говорил и профессор генной терапии Оксфордского университета Лен Сеймур, оценивавший эффективность вакцины "Спутник V".

"Данные демонстрируют, что вакцина "Спутник V" хорошо действует, в том числе в когорте участников в возрасте 60 лет и старше. Это впечатляющий прогресс и важный вклад в мировую борьбу с COVID-19", - заявил он.

Оценка Сеймура основывается на цифрах: среди 2144 добровольцев старше 60 самому пожилому участнику испытаний на момент проведения исследования исполнилось 87 лет.

В ходе исследования не было зарегистрировано ни одного серьезного побочного эффекта, зато у всех участников сформировался клеточный иммунный ответ, защищающий их от тяжелой формы коронавируса.

Миф 5. Россия зарегистрировала вакцину первой в мире, значит, вакцина недоработана

Ошибка многих обывателей - считать, что если пандемия новая, значит, вакцину сделали на раз-два-три, говорит Виктор Зуев. Вирусология как наука всегда стремится работать на опережение. То есть заболевание может быть новым, но в процессе создания антидота ученые всегда пробуют технологии, над которыми работают уже много лет.

"К тому же к "Спутнику V" фактически шли 25 лет. Изначально технологию, которая используется для изготовления этой вакцины, разрабатывали для создания лекарства от детских генетических заболеваний. Но в процессе стало ясно, что технология подходит для вакцины от лихорадки Эбола, а ее смертоносность намного выше, чем от коронавируса", - объясняет Зуев.

Победа Путина: как вакцина "Спутник V" поставила на колени весь мир

По официальным данным, международный патент на вакцину против лихорадки Эбола был выдан центру имени Н. Ф. Гамалеи в 2017-м. При создании вакцины от коронавируса ученые использовали ту же технологию.

Как ранее подчеркивал руководитель центра Гамалеи Александр Гинцбург, никакой гонки вакцин не было - просто предыдущий опыт "позволил в кратчайшие сроки повторить то, что было уже сделано".

164
Теги:
вакцина "Спутник V", вакцина от коронавируса, коронавирус
Фотография Игоря Дятлова, сделанная во время похода.

Появилась новая шокирующая причина гибели группы Дятлова

0
(обновлено 20:27 24.02.2021)
Появилась новая гипотеза загадочной смерти советских туристов в горах Урала в 1959 году: причем здесь США?

ДУШАНБЕ, 24 фев — Sputnik. Российский исследователь Андрей Шепелев выдвинул еще одну гипотезу о том, как могли погибнуть туристы из группы Игоря Дятлова. 

В 1959 году они отправились в горы Урала и умерли при загадочных обстоятельствах. Необычная смерть молодых людей до сих пор заставляет ученых со всего мира ломать головы.

За 60 с лишним лет специалисты выдвинули множество гипотез. Одной из них стало предположение российского исследователя, который во время своей работы изучил рассекреченные документы разведывательных служб США.

Фотография Игоря Дятлова, сделанная во время похода.
Фото: Государственный архив Свердловской области

Согласно его утверждению, туристы из группы Дятлова могли погибнуть из-за фотоосветительных бомб, сброшенных американскими самолетами. По словам эксперта, такие боеприпасы использовались во время Второй мировой войны немцами и США в ходе Корейской войны.

Фотобомбы сбрасывались и на территории российского Владивостока в 1951 и 1953 годах. Подтверждение этого факта Шепелев нашел в зарубежных источниках.

С помощью данных боеприпасов американцы намеревались узнать расположение базы советских межконтинентальных баллистических ракет. По предположению США, она могла располагаться именно в городах Урала.

Генпрокуратура назвала причину гибели группы Дятлова

По словам Шепелева, в те времена американские самолеты часто пересекали границу Советского Союза, однако такие случаи не предавали широкой огласке.

Так, в попытке найти базу межконтинентальных баллистических ракет и осуществить ночную аэрофотосъемку, американские пилоты сбросили фотобомбу M120 мощностью 150 фунтов. Она взорвалась близко к горному склону на высоте 600–900 метров над уровнем моря.

Именно здесь в этот момент находилась группа туристов. Шепелев отметил, что выбежать из палатки молодых людей заставила яркая вспышка в три миллиарда кандел, произведенная фотобомбой.

"Группу, растянувшуюся в своем движении вниз по склону, вблизи конечной точки у кедра настиг удар второй фотоосветительной бомбы", - рассказал исследователь.

Таким образом, они получили травмы. Следы от взрыва были видны и на земле: обожженные пихты, сломанные ветки деревьев и оплавленный снег. По словам Шепелева, взрыв фотобомбы существенно отличается от взрыва фугасных боеприпасов и приносит меньше разрушений.

Шведские исследователи рассказали про явление, убившее группу Дятлова

В беседе с "МК" исследователь добавил, что о взрыве и ярких вспышках свидетельствуют и показания очевидцев.

0
Теги:
наука, гипотеза, перевал Дятлова